Решение по делу № 2-2298/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-2298/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2016 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи - Гаркуша О.М.,

при секретаре – Лобовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Севастополя гражданское дело по иску Пименовой И.А. к Садоводческому некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «Южный» в лице председателя правления СНТСН «Южный» Горшковой Е.И., третье лицо не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора Инспекция ФНС в Ленинском районе г. Севастополя о признании недействительным решения общих собраний, о признании членства, суд-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением в суд, в котором просит признать недействительным, ничтожное решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. в части исключения ее из членов СТ «Южный», признать недействительными ничтожные решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с членскими книжками СТ «Южный» она в 2002г. вступила в члены Садового товарищества «Южный». ДД.ММ.ГГГГ. состоялось общее собрание СТ «Южный», одним из вопросов повестки дня было изменение организационно- правовой формы товарищества. На основании протокола общего собрания членов СН ТСН «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ. была внесена запись в ЕГРЮЛ, в соответствии с российским законодательством о приведении учредительных документов в соответствие с требованиями и внесена запись о юридическом лице СН ТСН «Южный». Председателем товарищества СН ТСН «Южный» в ЕГРЮЛ зарегистрирована Горшкова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. член СНТСН «Южный» Губко А.Н. получила ответ от Горшковой Е.И., в котором указывается об автоматическом выбытии из членов СН ТСН «Южный», согласно прилагаемого списка, в связи с тем, что указанные лица не голосовали на общем собрании Товарищества от ДД.ММ.ГГГГ. за новый устав и стали гражданами, ведущими индивидуальное садоводство в индивидуальном порядке. В связи с тем, что она присутствовали на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ., указывает, что на повестке дня вопрос об исключении ее из членов СТ «Южный» не стоял и не обсуждался, решение по нему не принималось, а потому полагает, что решение принято с нарушением процедуры принятия решения, а, значит является недействительным и ничтожным. ДД.ММ.ГГГГ. при получении выписи из ЕГРЮЛ узнала о том, что Горшкова Е.И. внесла изменения в ЕГРЮЛ, включив новые данные о председателе СН ТСН «Южный» Горшковой Е., на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ., которое является ничтожным, поскольку отсутствовал необходимый кворум. Указывает, что оспоримые решения являются ничтожными и нарушают её права и законные интересы.

В судебном заседании истец поддержала требования по основаниям указанным в исковом заявлении, пояснив, что на общем собрании ДД.ММ.ГГГГ она лично голосовала за приведение учредительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации, написала заявление о приеме в СН ТСН и получила справку о членстве. Просила так же учесть то, что заявления о ведении садоводства в индивидуальном порядке истец не подавала.

Ответчик и представитель ответчика иск не признали, просили учесть, что в связи с возражениями истца против организационного формы в виде СН ТСН, не подачей заявления о вступлении в это объединение, она не включена в состав общества, а, т.к. вопрос о несогласии некоторых членов СТ возник в ходе собрания и лица, не согласные с предложенной организационной формой заявили о выходе из СТ, они были исключены по решению общего собрания.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования полежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что согласно членской книжки садовода (л.д.8) Пименова является членом СТ «Южный» и пользователем земельного участка площадью 367 кв.м. №(л.д.8).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 25.08.2015г. (л.д.50) судом установлено, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя 24.08.2015г. внесена в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов- Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Южный» (далее- СНТСН «Южный»). При этом согласно, сведений о регистрации на территории города федерального значения Севастополя, усматривается, что данное юридическое лицо было зарегистрировано 03.03.1994г. Гагаринской районной государственной администрацией в городе Севастополе (л.д.19-24).

Согласно протокола общего собрания № Общего собрания членов СТ «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.90-96), усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 10-00 было проведено общее собрание СТ «Южный», на котором присутствовали 47 человек, что составляет 71,2 % от общего количества членов Товарищества. Согласно повестке дня, к голосованию предлагалось 4 вопроса: принятие новых членов, о вступлении СТ «Южный» в правовое поле РФ, принятие Устава, разное.

Из п. 3.2. протокола усматривается, что при голосовании за выбор организационно правовой формы СТ «Южный», устава и документов, необходимых для регистрации небольшая группа членов СТ «Южный»: Бердышева Л.Н., Кучеренко С.В., Рехинбаева Т.Р., Сидорчук Н.Е., Огерчук Л.Н., Губко А.Н., Голева З., Грицаенко В.И., Калсчон А., Пермякова Л.Н., Пименова И.А. и т.д. высказали четкое несогласие с выбранной организационно- правовой формой ТСН и заявили о своем желание создать и зарегистрировать свою Общественную организацию, категорически отказались вступать в члены СН ТСН, принимать Устав и платить взносы СН ТСН.

Согласно указанного протокола, усматривается, что председатель Общего собрания Сагуленко Н.М. предложил отказ вступать в члены ТСН лиц указанных по списку, в том числе и истица (л.д.93) удовлетворить и принять на голосование предложение Дорошенко А.В. об исключении из членов Товарищества и признании их индивидуальными пользователями, по списку, за проголосовали большинство членов.

Согласно ч.1 ст.20 Федерального закона № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

В соответствии с п.2, ч.1, ст.21 вышеназванного Федерального закона, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения ( собрания уполномоченных) относятся вопросы приема в члены такого объединения и исключения из его членов.

Статьей 16 Закона № 66-ФЗ предусмотрено, что основания и порядок исключения членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка такого объединения указываются в обязательном порядке в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Кроме того, порядок приема в члены объединения и выхода из него также подлежит обязательному включению в устав.

В соответствии с уставом Садового товарищества «Южный» (л.д.55- 89), зарегистрированным Гагаринской районной государственной администрацией г. Севастополя, распоряжением №350 от 03.03.1994г., ст. 31 раздела 4 утверждены случаи исключения члена из садового товарищества п. «а»- «з». При этом исключение из членов садового товарищества производится по решению правления товарищества с последующим утверждением общим собранием садоводов.

В судебном заседании истец подтвердила, что на общем собрании часть членов СТ были против избрания организационно- правовой формы СТ «Южный» в виде товарищества собственников недвижимости, были против принятия устава и против перерегистрации регистрации СТ «Южный», в виде выбранной организационно- правовой формы, однако она не возражала и, в соответствии с Уставом, написала заявление, уплатила членские взносы и получила справку о своем членстве.

Таким образом, суд полагает, что на момент принятия решения об исключении из членов СТ «Южный» истца, общее собрание ДД.ММ.ГГГГ. должно было руководствоваться положениями вышеуказанного устава и при исключении Пимеговой И.А. должны были установить обстоятельства, предусмотренные п. «а»- «з» ст. 30 раздела 4 Устава для принятия решения об исключении их из членов. Кроме того, согласно повестке дня которая отражена в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что вопрос об исключении членов СТ «Южный» в повестку дня не включен, решение об изменении повестки дня Общим собранием СТ «Южный» не принималось, решение правления не представлено, в связи с чем, суд считает, что нарушена процедура принятия решения.

Однако согласно протокола общего собрания № Общего собрания членов СТ «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец была исключена из членов СТ «Южный» за отказ голосовать за вступление в СН ТСН «Южный» и принятие устава СН ТСН «Южный», что не предусмотрено вышеуказанными положениями устава, как обстоятельства которые позволяют исключить из членов СТ «Южный». В связи с чем, суд считает, что исковые требования в части признания решения общего собрания № Общего собрания членов СТ «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ.от ДД.ММ.ГГГГ., в части исключения истца из членов СТ «Южный» недействительным - подлежит удовлетворению.

Относительно утверждения представителя ответчика о применении к данным требованиям срока исковой давности, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен поскольку, суду не предоставлено надлежащих доказательств получения ею решений общего собрания СТ «Южный» от ДД.ММ.ГГГГ., в части исключения их из членов СТ и вообще надлежащего уведомления об исключении из членов СТ. Более того, представленные квитанции по оплате членских взносов подтверждают, что они принимались от истца и ей даже выдана справка о членстве в СН ТСН с печатью общества и подписью ответчика.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Судом установлено, что в повестку дня общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ вопрос об исключении истца включен не был. Таким образом, права истца на участие в рассмотрении вопроса о ее исключении из членов товарищества, выслушивание ее мнения было нарушено ответчиком.

Согласно выписке из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Общего собрания членов СНТСН «Южный» ( л.д.106-113), усматривается, что по вопросу 1.2. о подтверждении статуса исключенных из членов СН ТСН «Южный» было принято решение о подтверждении статуса исключенных из членов СН ТСН «Южный» лиц: Сидорчук Н.Е., Бердышевой Л.Н., Кучеренко С.В., Рехинбаева Т.Р., Калеон А, Пермякова Л.Н., Пименова И.А., Губа И.Я.

Вместе с тем, в соответствии с пп. 1 п. 181.5 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества.

Относительно признания недействительными ничтожные решения общих собраний от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. и признания членства в СН ТСН «Южный» автоматически, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению, однако, на указанном решении было принято решение в части « подтверждения исключения истцов из СН ТСН», которое подлежит отмене, поскольку согласно справки (л.д.46) Пименова И.А. является членом СН ТСН, в 2015 г., уже после реорганизации СТ у нее принимались членские взносы, а потому, дополнительного подтверждения ее членство в СН ТСН не требует.

Таким образом, поскольку членство истца у суда сомнений не вызывает, имеются основания для признания указанного решения не законным и его отмене, однако не по основаниям недействительности и ничтожности, поскольку доказательств отсутствия кворума или нарушения порядка созыва собрания и прочих оснований ни истцами ни ответчиками суду не представлено, а в связи отсутствием доказательств наличия оснований, предусмотренных Уставом СН ТСН.

Однако, судом установлено, что Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Севастополя 13.12.2014г. внесена в Единый государственный реестр юридических лиц сведения о юридическом лице, зарегистрированном на территории Республики Крым или территории города федерального значения Севастополя на день принятии в РФ Республики Крым и образования в составе РФ новых субъектов- Садовое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Южный» (далее- СНТСН «Южный»)

Согласно устава Садоводческого некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Южный», утвержденного решением Общего собрания членов садоводческого некоммерческого Товарищества собственников недвижимости «Южный» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. и зарегистрированного ИФНС России по Ленинскому району г. Севастополя 13.12.2014г. (л.д.55-89) Товарищество учреждено гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в организации и обустройстве земельных участков и решения социально- хозяйственных задач ведения садоводства, для совместного владения, пользования, распоряжения общим имуществом в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании (п.1.2.). В соответствии с п.1.2.1 Товарищество является добровольное объединение собственников недвижимого имущества.

Согласно положений п. 5.3 устава, усматривается, что член Товарищества- это физическое лицо, владеющее садовым участком в границах Товарищества, внесшее заявление о членстве, уплатившее вступительный взнос в полном объеме, высказавшееся «За» создание Товарищества на Общем собрании членов Товарищества или принятое в члены на Общем собрании членов Товарищества.

В соответствии со ст. 1 Закона № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан» садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение граждан (садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое товарищество, садоводческий, огороднический или дачный потребительский кооператив, садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое партнерство) - некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства (далее - садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение).

Согласно статье 18 данного Федерального закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства). Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: использовать земельный участок в соответствии с его целевым назначением и разрешенным использованием, не наносить ущерб земле как природному и хозяйственному объекту; не нарушать права членов такого объединения; соблюдать агротехнические требования, установленные режимы, ограничения, обременения и сервитуты; соблюдать градостроительные, строительные, экологические, санитарно-гигиенические, противопожарные и иные требования (нормы, правила и нормативы).

Также, в силу ст. 16 Федерального Закона N 66-ФЗ, учредительным документом садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения является устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения, в котором в обязательном порядке указываются основания и порядок исключения из членов такого объединения и применения иных мер воздействия за нарушение устава или правил внутреннего распорядка объединения. Решения органов управления садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединением не могут противоречить его Уставу.

Нормами вышеуказанного закона предусмотрено право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату.

Под имуществом общего пользования закон понимает имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

При этом на членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения законом возложена обязанность по периодическому внесению денежных средств на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения, которые согласно абз. 7 ст. 1 ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" являются членскими взносами.

Таким образом, назначение членских взносов направлено на обслуживание объектов инфраструктуры и общего имущества СНТ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ч. 2 ст. 19 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.05.1998 г. указано, что член СНТ "обязан нести бремя содержания земельного участка".

Более того, по закону имущество общего пользования СНТ, созданное (приобретенное) на целевые взносы его членов, находится в совместной собственности членов СНТ (ч. 2 ст. 4 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан"). Следовательно, члены СНТ несут также бремя содержания имущества общего пользования, в первую очередь путем уплаты членских взносов. Согласно абз. 7 ст. 1 ФЗ РФ "О садоводческих, огороднических и дачных объединениях граждан" от 15.05.1998 членские взносы - это денежные средства, периодически вносимые членами СНТ на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения. член СНТ не уплачивает целевые взносы, он тем самым не создает, не увеличивает долю имущества Если общего пользования, приходящуюся на данный участок, тем самым и нарушает права СНТ, как юридического лица, так как лишает его возможности увеличивать количество своих членов.

Исследуя в совокупности и взаимосвязи положения статей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункта 8 пункта 1 статьи 19, пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", а также учитывая, что законом не предусмотрена возможность признания незаконным и недействительным протокола, поскольку предусмотрен иной способ защиты права в виде обжалования и признания недействительными решений, принятых на указанном собрании. Протокол общего собрания является лишь документом, фиксирующим порядок проведения того или иного заседания, но не решением, нарушающим права, в связи с чем возможность оспаривать протоколы общего собрания законом не предусмотрена.

Общее собрание членов товарищества (собрание уполномоченных) вправе рассматривать вопросы и принимать по ним решения, которые предусмотрены главой 14 Устава. Согласно п. 13.1 Устава органами управления товарищества являются: общее собрание его членов, правление, председатель правления. Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления такого объединения.

Относительно признания недействительными ничтожные решения общих собраний от 18.07.2015г. и 12.08.2015г. и признания членства в СН ТСН «Южный» автоматически, суд находит данные требования не подлежащими удовлетворению частично по следующим обстоятельствам.

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, и вопросы, о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Таким образом, в силу действующего законодательства, члену, в частности, садоводческого объединения, предоставлено право на обжалование только решения органа управления такого объединения и только такого решения, которое нарушает его права и законные интересы.

Из иска следует, что истец просит суд решением суда признать ее членам садоводческого объединения, а конкретно СН ТСН « Южный», в то время, как суд не может подменять собой органы садоводческих товариществ, по мнению суда в данной части, иск удовлетворению не подлежит, поскольку избран не верный способ защиты и доказательств оспаривания права истца, согласно выданной справке о членстве, не представлено, иск в данной части не обоснованы и удовлетворению не подлежит.

Судом не принимаются во внимание доводы о не извещении ее, о проведении общих собраний, поскольку не указанно какие именно права истца нарушены отсутствием извещений и какие именно решения нарушают права истца.

Доводы истца об отсутствии кворума на общих собраниях СН ТСН от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ судом не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждены доказательствами.

Согласно п. 4 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ, записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (п. 1 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (п. 2 ст. 11 Федерального закона N 129-ФЗ).

В соответствии со ст. 21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится вопрос о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

В соответствии со статьей 181.1 ГК РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании(участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Согласно статье 181.2. ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии со статьей 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе, и вопросы, о приеме в члены такого объединения и исключение из его членов.

Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов (собрания уполномоченных) или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Таким образом, в силу действующего законодательства, члену, в частности, садоводческого объединения, предоставлено право на обжалование только решения органа управления такого объединения и только такого решения, которое нарушает его права и законные интересы.

Относительно признания решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. СТ СНТ «Южный», оформленного протоколом № общего собрания СН ТСН «Южный» (л.д.97), суд считает, что указанные требования не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств, что голос истца мог повлиять на принятое решение, с учетом единогласного голосования, суду не представлено. принятие, и решение может повлечь существенные неблагоприятные последствия для истца, с учетом принятия решения единогласно, суду не представлено.

Исходя из норм ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» и положений ст. ст. 56, 57 ГПК РФ истец, оспаривая решения общего собрания, несет процессуальную обязанность доказывания факта нарушения его прав и законных интересов оспариваемым решением; при обращении в суд истец должен доказать, какие его права и охраняемые интересы будут восстановлены в случае удовлетворения иска.

Между тем по настоящему делу истцом указанные обстоятельства не доказаны, как не доказано и причинение ему убытков оспариваемым решением общего собрания.

На основании ст. 181.1-181-5 ГК РФ, ст. 1, 16,18, ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 года «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединения граждан», руководствуясь ст. ст. 56,57, 194-199 ГПК РФ. суд-

Р Е Ш И Л:

        Иск удовлетворить частично.

Признать незаконными решение общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ. членов СТ «Южный» в части исключения из членов из СТ «Южный» Пименову И.А..

Признать незаконным решения общего собрания членов СН ТСН «Южный», оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, части принятия решения по вопросам 1,.2. «о подтверждении статуса исключенных из членов СН ТСН «Южный» и отменить в этой части решение.

В удовлетворении остальной части иска Пименовой И.А. к Садоводческому некоммерческому Товариществу собственников недвижимости «Южный» о признании недействительными ничтожных решений общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и признании членства в СН ТСН – отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2016 года.

Судья: - (подпись)

Копия верна:

Судья Ленинского районного

Суда города Севастополя                                                                                        О.М. Гаркуша