Решение по делу № 2-822/2019 от 30.05.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июля 2019 года                                                                  г. Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Москвич А.С.,

с участием представителя истца Новикова А.В.,

ответчика Хрошиной Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя Банка ВТБ (ПАО) о замене стороны правопреемником по гражданскому делу №2-822/19 по иску ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 1» к Хрошиной Наталье Борисовне о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

    ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 1» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Хрошиной Н.Б., указав в обоснование, что 15.11.2012 г. между Банком ВТБ 24 и Хрошиной Н.Б. был заключен кредитный договор №623/3600-0002240, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 2 596 800 руб. под 14,05% годовых на 182 месяца для приобретения и под залог квартиры по адресу: МО, ................, ................. право залога удостоверено закладной от 23.11.2012 г. На основании договора купли – продажи закладных указанная закладная продана истцу. Ответчик обязательства по погашению кредита и процентов не исполняет надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 19.12.2018 г. образовалась задолженность в размере 2 146 414,56 руб., из которых: 1 946 916,61 руб. – основной долг, 17 684,97 руб. – проценты, 165 306,92 руб. – пени на проценты, 14 926,90 руб. – пени на основной долг. Требовании е о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита у истца возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество – квартиру. На основании изложенного просит расторгнуть кредитный договор №623/3600-0002240 от 15.12.2012 г., взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 146 414,56 руб., обратить взыскание на предмет залога – квартиру по адресу: МО, ................, кВ.64, путем прожи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость исходя из рыночной стоимости 2 861 457 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.

    От представителя Банка ВТБ (ПАО) по доверенности Новикова А.В. поступило заявление о замене истца ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 1», в обоснование ходатайства указал, что на основании договора купли – продажи закладных №1 (7216) от 28.11.2017 г., заключенного между ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 1» и Банком ВТБ 24 (ПАО), права на закладную по кредитному договору №623/3600-0002240 от 15.12.2012 г. переданы Банку ВТБ 24 (ПАО). На основании договора о присоединении Банка ВТБ24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 г., утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 9ПАО) от 09.11.2017 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем просит произвести замену истца правопреемником.

    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Новиков А.В. заявление поддержал, просил его удовлетворить.

    Ответчик Хрошина Н.Б. не возражала против удовлетворения заявления.

    Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит следующему.

    В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

    На основании договора купли – продажи закладных №1 (7216) от 28.11.2017 г., заключенного между ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 1» и Банком ВТБ 24 (ПАО), права на закладную по кредитному договору №623/3600-0002240 от 15.12.2012 г., заключенному с Хрошиной Н.Б., переданы Банку ВТБ 24 (ПАО).

    На основании договора о присоединении Банка ВТБ24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 г., утвержденного решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 9ПАО) от 09.11.2017 г., решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО), о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований к производству замены стороны истца его правопреемником Банком ВТБ (ПАО).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести по гражданскому делу №2-822/19 по иску ЗАО «Ипотечный агент ВТБ-БМ 1» к Хрошиной Наталье Борисовне о расторжении договора, взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, замену истца на правопреемника Банк ВТБ (ПАО).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                      Озерова Е.Ю.