Решение по делу № 22-715/2020 от 02.03.2020

Председательствующий                                                                                                             Дело № 22-715/2020

судья Седякин Н.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                 18 марта 2020 г.

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Арефьевой Л.Е.

при секретаре судебного заседания-помощнике судьи Фунтусовой Ю.А.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Матвейчук Е.Ю.

адвоката Борщевского В.Г.

осужденного Макшанова В.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Макшанова В.Г. на постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 23 января 2020 г., которым

Макшанову Виталию Геннадьевичу, <данные изъяты>

- оставлено без удовлетворения ходатайство о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Макшанов В.Г. осужден приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 17 декабря 2014 г. (с учетом изменений, внесённых апелляционным определением <данные изъяты> областного суда от 10 марта 2015 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока: 31 января 2014 г. Окончание срока: 30 января 2024 г.

Осужденный Макшанов В.Г. обратился в суд с ходатайством в порядке ст.397 УПК РФ о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

Оценив поведение осуждённого и характеризующий его материал, суд оставил ходатайство осужденного без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи краевого суда Арефьевой Л.Е., мнение осужденного, адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Макшанов В.Г., выражая несогласие с принятым решением, считает его незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что судом учтены только лишь отрицательные характеристики. Обращает внимание, что судом в постановлении указано о наличии у него восьми взысканий за период с 2014 по 2018 гг., при этом ничего не сказано о периоде отбывания наказания с 2019 по начало 2020 гг. Приводя причины нарушений режима отбывания наказания, оспаривает имеющиеся у него взыскания, и считает несправедливым признание его злостным нарушителем. Обращает внимание, что администрация исправительного учреждения не может предоставить ему работу, несмотря на наличие у него нескольких специальностей, обращаться с письменным заявлением по этому поводу он считает нецелесообразным. Отмечает, что принимал участие во многих спортивных мероприятиях, однако в связи с предвзятым отношением к нему администрации ФКУ ИК-№, поощрений ему не объявляют.

Кроме того, усматривает процессуальные нарушения, выразившиеся в необъективном рассмотрении судом его ходатайства, и нарушении состязательности сторон. Указывает, что назначенный адвокат не оказал ему эффективной правовой помощи, свои права он защищал практически один.

Обращает внимание на значительное удаление места отбывания наказания от места проживания его родных и близких, что лишает его свиданий с последними. Указывая на сложившиеся у него проблемы с отсутствием регистрации и жилья, полагает, что, находясь в исправительной колонии строгого режима, ему было бы проще их решить. Просит постановление отменить, и вынести новое решение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговоров, в том числе об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, в соответствии со ст.78 УИК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима могут быть переведены положительно характеризующиеся осужденные по отбытию ими не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Осуждённый Макшанов В.Г. не может быть отнесен к категории осужденных, характеризующихся положительно, поскольку за период отбывания наказания неоднократно подвергался взысканиям.

Как следует из представленных исправительным учреждением материалов, Макшанов В.Г. за весь период отбывания наказания 8 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе четыре раза водворялся в ШИЗО, и один раз - в карцер, ранее признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, содержался в строгих условиях, поощрений не имеет.

Указанные обстоятельства проверены судом и нашли своё полное подтверждение. Допущенные нарушения порядка отбывания наказания нельзя признать малозначительными. Данных о том, что осужденный оспаривал наложенные взыскания, и они признаны незаконными, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

Оснований подвергать сомнению данные, изложенные в характеристике, в том числе и относительно периода, за который она составлена, не имеется, поскольку они подтверждены объективными доказательствами, и участвующий в деле представитель администрации исправительного учреждения БИО подтвердил наличие у осужденного восьми взысканий за весь период отбывания наказания, выразил мнение о нецелесообразности перевода осужденного на менее строгий режим.

Таким образом, суд обоснованно, оставляя ходатайство осужденного без удовлетворения, не только учёл мнение администрации учреждения, но и сослался на объективные данные, свидетельствующие о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к труду, наличие взысканий, и отсутствие поощрений, что в полной мере соответствует требованиям закона.

Перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима является не обязанностью, а правом суда.

Дав анализ всем установленным по материалам дела обстоятельствам, с учетом характеризующих осужденного данных, суд обоснованно пришел к выводу об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного, и правильно мотивировал принятое решение тем, что поведение Макшанова В.Г. нельзя признать стабильным, правопослушным и положительным, что не позволяет сделать вывод о том, что он заслуживает перевод на менее строгий режим отбывания наказания. Не согласиться с данным утверждением у суда апелляционной инстанции, оснований не имеется.

Необъективности в представленных на осужденного администраций исправительного учреждения сведениях, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Таким образом, доводы осужденного Макшанова В.Г. о незаконности, необоснованности и немотивированности принятого судом решения являются несостоятельными.

При исследовании материалов дела, судом не установлены нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену постановления.

Как следует из протокола судебного заседания, состязательность сторон нарушена не была, суд, выслушав мнение каждого из участников, исследовал личное дело осужденного и выяснил его позицию по заявленному ходатайству. Необъективности в рассмотрении судом ходатайства осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Право на защиту Макшанова В.Г. в судебном заседании обеспечено адвокатом по назначению Садомовым В.Н. Представленные материалы свидетельствуют о надлежащем исполнении им своих обязанностей.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

    Постановление <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от 23 января 2020 г. об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Макшанова Виталия Геннадьевича о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Судья Забайкальского краевого суда                                    Л.Е. Арефьева

Копия верна: