Решение по делу № 2-2849/2019 от 01.07.2019

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2019 года

Дело № 2-2849/2019

66RS0006-01-2019-002692-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2019 года Орджоникидзевский районный суд                                   г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при помощнике судьи Ревнивцевой О.В., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Левченковой Н. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа - Банк» обратилось в суд с иском к Левченкову Е. О. о взыскании задолженности по Кредитному договору < № > от 06.12.2014 года, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 62 500,00 рублей под 25,99 % годовых. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Л.О.А., принял на себя ответственность по исполнению указанного договора, однако взятые на себя обязательства не погасил. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Л.О.А., умер 25.03.2017.

По состоянию на 20.06.2019 задолженность составляет 66 825 рублей 86 копеек, из них просроченный основной долг 62 474 рубля 60 копеек, начисленные проценты 4 012 рублей 04 копейки, штрафы и неустойки 339 рублей 22 копейки.

Определением суда от 02.09.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика с Левченкова Е. О. на надлежащего ответчика Левченкову Н. Е..

Просит взыскать с ответчика с Левченковой Н.Е., как с единственного наследника Л.О.А., задолженность по кредитному договору в сумме 66 825 рублей 86 копеек, из них просроченный основной долг 62 474 рубля 60 копеек, начисленные проценты 4 012 рублей 04 копейки, штрафы и неустойки 339 рублей 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Левченкова Н.Е. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласись, просила в удовлетворении иска отказать, пояснила, что у нее перед банком долга нет, о чем ей устно было сообщено работником банка при сообщении им сведений о смерти заемщика, кредит брал ее сын, который умер 25.03.2017. После смерти сына, она одна вступила и приняла наследство. Считает, что она как наследник после смерти сына, не должна по кредитному договору возвращать задолженность, поскольку кредитные обязательства не нарушала, просила в удовлетворении иска отказать. Пояснила, что иных кредиторов в настоящее время у наследодателя нет, поскольку с его долга по кредиту в ПАО «Банк ВТБ» ответчик рассчиталась, выплатив около 800 000 рублей.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Исходя из общего правила ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом конкретных обстоятельств заявленного спора, предмета и основания иска каждая сторона должна доказать то, на что она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела, следует, что 06.12.2014 года между АО «Альфа - Банк» и Левченковым Е. О. заключен Кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 62 500,00 рублей под 25,99 % годовых. Однако заемщик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Л.О.А., принял на себя ответственность по исполнению указанного договора, однако взятые на себя обязательства не погасил. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Л.О.А., умер 25.03.2017.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из ответа на судебный запрос от нотариуса Явич Е.В. следует, что Л.О.А. 25 марта 2017 года умер (л.д. 89). На день смерти заемщика Л.О.А., остался остаток ссудной задолженности основного долга и начисленные на эту сумму проценты.

Согласно ч.1 ст.418 Гражданского кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст.ст.1113,1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из наследственного дела < № >, начатого 15 августа 2017 года, оконченного 08 ноября 2017 года, приобщенного к материалам дела, усматривается, что к нотариусу нотариальной палаты Свердловской области Явич Е.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти Л.О.А., обратилась Левченкова Н. Е., мать Л.О.А. (л.д. 87 - 125).

Согласно Свидетельству о праве на наследство по закону от 08 ноября 2017 года, выданному матери Левченковой Н. Е., наследство, на которое выдано настоящее Свидетельство, состоит из квартиры под номером < № > (семьдесят один), находящейся по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, < адрес >, кадастровый < № >, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Кадастровая стоимость жилого объекта составила 2 716 428 рублей 44 копейки.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору < № > от 06.12.2014 года входят в состав наследственного имущества умершего Л.О.А. и не были исполнены им на момент его смерти, а ответчик является единственным его наследником, согласно материалов наследственного дела, то суд приходит к выводу о том, что именно ответчик отвечает по долгам наследодателя в рамках данного дела.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность по соглашению о кредитовании №M0H< № > от 06.12.2014, по состоянию на 20.06.2019 составляет 66 825 рублей 86 копеек, из которых сумма основного долга 62 474 рубля 60 копеек, проценты 4 012 рублей 04 копейки, неустойка 339 рублей 22 копейки.

Данный расчет судом проверен, контррасчета со стороны ответчика представлено не было, в связи с чем суд принимает его за основу.

Довод стороны ответчика о том, что ей в банке сказали, что задолженности по кредитному договору не имеется, ничем не подтверждается. Тот факт, что ответчик сообщила банку о смерти заемщика, не приостанавливает обязательства по погашению задолженности по имеющимся кредитным обязательствам и начисление по ним процентов и иных обязательств. Какого-либо документа, свидетельствующего об отсутствии задолженности перед банком у ответчика не имеется, суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 205 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с Левченковой Н. Е. в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании < № > от 06.12.2014, рассчитанную по состоянию на 20.06.2019 в сумме 66 825 рублей 86 копеек, из которых сумма основного долга 62 474 рубля 60 копеек, проценты 4 012 рублей 04 копейки, неустойка 339 рублей 22 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 2 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья        О.А. Ложкарева