Решение по делу № 2-427/2020 от 16.01.2020

УИД 52RS0009-01-2020-000087-65

                                                               Р Е Ш Е Н И Е                                     дело № 2-427/2020

                              ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая2020г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истицы Вершининой          О.В.

по устному заявлению Рожкова Д.Н.,

представителя ответчика АО «Арзамасский дом» по доверенности Морозовой Е.Л.,

представителя ответчика ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» по доверенности Голуб А.В.

гражданское дело по иску Вершининой О.В. к АО «Арзамасский дом» и ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» о взыскании денежных средств,

                                              У С Т А Н О В И Л :

Вершинина О.В. обратилась в суд с иском к АО «Арзамасский дом» о взыскании денежных средств, указывая, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. 07.11.2019г., согласно акту №3 от 11.11.2019г., произошел скачок давления, зафиксированный общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем, в кв.№ произошел прорыв чугунного радиатора, вследствие чего произошел пролив воды в ее квартиру, расположенной на 1 этаже кирпичного дома. В соответствии со ст.ст.15, 309, 393 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.п.1.5, 6.5, 6.6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №1099 от 29.09.1994 г., ответственность за причиненный ущерб вследствие пролива квартиры лежит на ответчике, как эксплуатирующей организации, обязанной обеспечить техническое обслуживание и ремонт коммуникаций в доме в соответствии с техническими нормами и правилами. Согласно справке №65/19 от 02.12.2019г., рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 220031 руб. За составление данного отчета, согласно квитанции от 02.12.2019г., ею была оплачена сумма в размере 5000 руб. 06 декабря 2019г. ею была направлена ответчику претензия, в которой просила возместить причинённый ей вред в размере 220031 руб., затраты за составление отчета - 5000 руб., моральный вред - 10000 руб., перечислив данную денежную сумму на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк». Получив данную претензию 11.12.2019г., в установленный законом срок (до 22.12.2019г.) ответчик на нее никак не отреагировал, причиненный вред не возмещен. За отправку претензии ею была уплачена сумма в размере 89 руб. 50 коп. В соответствии с п.4.6.1.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утвержденных постановлением ГК РФ по строительству и жилищно-капитальному комплексу от 27.09.2003 года № 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна обеспечить исправное состояние конструкций чердачного помещения кровли и системы водоотвода, защиту от увлажнения конструкций от протечек кровли или инженерного оборудования и т.д. Учитывая то, что ответчик нарушил ее право, как потребителя, на своевременное возмещение причиненных убытков в полном объеме, исходя из принципа разумности и справедливости, считает справедливым взыскание с ответчика компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В связи с тем, что ответчик проигнорировал ею претензию от 06 декабря 2019г., никак на неё не отреагировал, то срок неустойки исчисляется с 24.12.2019г. С 24.12.2019г. по 14.01.2020г. (дата подачи искового заявления) прошло 22 дня. Таким образом, расчет неустойки следующий: 220031 (сумма ущерба) * 3%/360 (количество дней в году) * 22 (количество просроченных дней) = 403 руб. 39 коп. Просит взыскать в ее пользу с ответчика АО «Арзамасский дом» в счет возмещения материального ущерба, причиненного проливом квартиры, денежную сумму - 220031 руб., судебные расходы 5089 руб. 50 коп. (составление отчета - 5000 руб., отправление претензии - 89 руб. 50 коп.), компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф, пени (неустойку) за несвоевременную выплату ущерба на день вынесения судебного решения.

Определением Арзамасского городского суда от 19.02.2020г. к участию по делу в качестве соответчика привлечено ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания», а в качестве 3-го лица без самостоятельных требований - Вершинину А.А.

Определением Арзамасского городского суда от 18.03.2020г. к участию по делу в качестве 3-х лиц без самостоятельных требований привлечены Шестерин С.В., Шестерина И.Е., Волкова П.С.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель по устному заявлению Рожков Д.Н. исковые требования поддержал, просит взыскать с надлежащего ответчика денежную сумму - 220031 руб., судебные расходы 5089 руб. 50 коп. (составление отчета - 5000 руб., отправление претензии - 89 руб. 50 коп.), компенсацию морального вреда - 10000 руб., штраф - 227531 руб., пени (неустойку) за несвоевременную выплату ущерба на день вынесения судебного решения - 220031 руб.

Представитель ответчика АО «Арзамасский дом» по доверенности Морозова Е.Л. иск не признала, указывая, что скачок давления в сети, который привел к повреждению радиатора отопления в кв.№ д.№ по <адрес> и причинению ущерба истице, имел место по вине ресурсоснабжающей организации - ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания».

Представитель ответчика ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» по доверенности Голуб А.В. иск не признал, указывая, что скачок давления в сети отопления по вине ресурсоснабжающей организации - ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» - не имел место. Организация не состоит в договорных отношениях с истицей, договорные отношения связывают ответчики между собой, которые разграничили ответственность: ответственность ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» - до стены дома.

3-и лица: Вершинина А.А., Шестерин С.В., Шестерина И.Е., Волкова П.С. в суд не явились, все извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения явивших в судебное заседание участвующих в деле лиц и их представителей, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.14Закона РФ «О защите прав потребителей»:

1. Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие конструктивных, производственных, рецептурных или иных недостатков товара (работы, услуги), подлежит возмещению в полном объеме…

5. Изготовитель (исполнитель, продавец) освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил использования, хранения или транспортировки товара (работы, услуги).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено следующее.

Участниками долевой собственности - по 1/2 доли каждая - кв.№, расположенной на 1-ом этаже пятиэтажного жилого д.№ по <адрес>, являются Вершинина О.В. и Вершинина (Сычева) А.А., что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права от 29.07.2002г. и 26.11.2002г., копией паспорта от 15.09.2011г., свидетельством о расторжении брака от 11.01.2018г., справкой №900, выданной МБУ «ЖКК» от 17.02.2020г.

Участниками долевой собственности кв.№, расположенной на 2-ом этаже пятиэтажного жилого д.№ по <адрес>, являются Шестерина И.Е. (1/4 доля), Шестерин С.В. (1/4 доля), Волкова (Шестерина) П.С. - 1/4 доля, что подтверждается свидетельствами о госрегистрации права от 22.04.2002г., выпиской из ЕГРН от 24.05.2020г.

Участником долевой собственности кв.№, расположенной на 2-ом этаже пятиэтажного жилого д.№ по <адрес>, являлась также Шестерина Н.В. (1/4 доля), что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 22.04.2002г.

Шестерина Н.В. умерла 07.11.2006г., что подтверждается свидетельством о смерти от 08.11.2006г. и записью акта о смерти №2314 от 08.11.2006г.

16.05.2007г. нотариусом Орловой О.Е. Шестерину С.В. выданы свидетельства о праве на наследство по закону и о праве на наследство по завещательному распоряжению - на денежные вклады умершей Шестериной Н.В.

Управляющей организацией д.№ по <адрес> является ответчик АО «Арзамасский дом», что подтверждается договором управления многоквартирным домом №50 от 11.09.2007г., постановлением мэра г. Арзамаса №111 от 02.02.2009г., Уставом АО «Арзамасский дом».

Между ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» и АО «Арзамасский дом» 27.08.2019г. заключен договор №231 теплоснабжения №ОРК00000818, согласно которому Ресурсоснабжающая организация (ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания») обязуется подавать Исполнителю (АО «Арзамасский дом») через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к договору от 27.08.2019г.), границей разграничения балансовой принадлежности сетей и ответственности сторон за эксплуатацию и техническое состояние сетей между ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» и АО «Арзамасский дом» на нужды отопления являются наружные ограждающие конструкции объекта.

07.11.2019г. произошел скачок давления в сети тепловой энергии и теплоносителе, зафиксированный общедомовым прибором учета тепловой энергии, в связи с чем, в кв.№ (2 этаж) произошел прорыв чугунного радиатора, вследствие чего произошел пролив воды в кв.№ (1 этаж), что подтверждается актом №3 от 11.11.2019г.

Данным актом установлено: Обследуемая квартира № расположена на 1-ом этаже 5-тиэтажного дома, 1972 года постройки, состоит из двух комнат; общая площадь квартиры - 44,1 кв.м., жилая - 28,8 кв.м. В жилой комнате площадью 16,9 кв.м. - вода скопилась в натяжном потолке, стеновые обои улучшенного качества - с желтыми подтеками на площади 5 кв.м., покрытие пола - из линолиума, плит ДВП - мокрое, местами вспучилось; дверной блок разбух и не прикрывается. Жилая комната площадью 12,l кв.м. -Водоэмульсионная краска потолка вздулась и отслоилась по шву длиной 4м/п., покрытие пола - из линолиума, плит ДВП - мокрое, местами вспучилось. Кухня площадью 5,8 кв.м. - Покрытие пола - из линолиума местами покоробилось, под линолиумом - покрытие пола из плит ДВП мокрое, вспучилось, натяжной потолок порвался в углу на площади 0,5кв.м. Коридор площадью 7,l кв.м.: - Покрытие пола - из линолиума, местами покоробилось, под линолиумом - покрытие пола из плит ДВП мокрое, вспучилось, стеновые обои - улучшенного качества, местами вскрыты на стыках, под обоями на стенах шпаклевочный слой мокрый; водоэмульсионная краска потолка вздулась и отслоилась по шву длиной 2м/п., у дверного блока входа в туалет и в ванную комнату - внизу отслоение пленки, дверной блок входа в туалет был разбит до пролива. При обследовании вышерасположенной квартиры № выявлено: В результате нарушения со стороны ООО «Объединенная Ресурсоснабжающая Компания» условий подачи тепла произошел прорыв чугунного радиатора центрального отопления с внутренней стороны в кв.№. Перед радиатором отопления установлены отключающие устройства. Таким образом, причиной залива квартиры N52 явилось: Прорыв чугунного радиатора центрального отопления в кв.№.

Согласно справке №65/19 от 02.12.2019г., выданной ИП Устименко С.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта кв.№ составляет 220031 руб.

За составление данной справки, истицей уплачена сумма 5000 руб., что подтверждается квитанцией от 02.12.2019г.

06 декабря 2019г. истица направила ответчику АО «Арзамасский дом» претензию, в которой просила возместить причинённый ей ущерб в размере 220031 руб., затраты за составление отчета - 5000 руб., моральный вред - 10000 руб., перечислив данную денежную сумму на ее расчетный счет, открытый в ПАО «Сбербанк».

Получив данную претензию 11.12.2019г., в установленный законом срок (до 22.12.2019г.) ответчик АО «Арзамасский дом» причиненный ущерб истице не возместил. За отправку претензии истицей уплачена сумма - 89 руб. 50 коп.

16.01.2020г. истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями.

Надлежащим ответчиком по делу является АО «Арзамасский дом» и с него в пользу истицы судья находит взыскать денежные средства частично по следующим основаниям:

Согласно ст.161 ЖК РФ:

1. Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

1.1. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать:

1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома;

2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества;

3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме;

4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц;

5) постоянную готовность инженерных коммуникаций, приборов учета и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к осуществлению поставок ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, в соответствии с правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, установленными Правительством Российской Федерации…

2. Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

3) управление управляющей организацией.

2.3. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, за обеспечение готовности инженерных систем.

11. В случае, предусмотренном статьей 157.2 настоящего Кодекса, управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, осуществляющие управление многоквартирным домом, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, обязаны:

2) осуществлять контроль качества коммунальных ресурсов и непрерывности их подачи до границ общего имущества в многоквартирном доме;

15. Организация, осуществляющая поставки ресурсов, необходимых для предоставления коммунальных услуг, отвечает за поставки указанных ресурсов надлежащего качества до границ общего имущества в многоквартирном доме и границ внешних сетей инженерно-технического обеспечения данного дома, если иное не установлено договором с такой организацией.

16. Лицо, которое несет ответственность за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в пределах оказания данных услуг обязано обеспечивать состояние общего имущества в многоквартирном доме на уровне, необходимом для предоставления коммунальных услуг надлежащего качества.

Как указывалось выше, АО «Арзамасский дом» является управляющей организацией д.№ по <адрес>.

Оно же является получателем оплаты по ЖКУ - отопление, что подтверждается платежным документом.

Согласно договору управления многоквартирным домом от 11.09.2017г., управляющая организация обязалась осуществлять управление общим имуществом в многоквартирном доме в соответствии с условиями и целями настоящего договора, а также требованиями действующих технических регламентов, стандартов, правил и норм, санитарно - эпидемиологических правил и нормативов, гигиенических нормативов, иных правовых актов (п.3.1.1), оказывать услуги по содержанию и выполнять работы по ремонту общего имущества в многоквартирном доме: производить технические осмотры жилого дома, обслуживание и ремонт строительных конструкций, инженерных систем и оборудования дома в соответствии со стандартом предоставления жилищной услуги и согласно требованиям правил и норм (п.3.1.2).

Кроме того, как указывалось выше, между ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» и АО «Арзамасский дом» 27.08.2019г. заключен договор №231 теплоснабжения №ОРК00000818, а согласно акту разграничения балансовой принадлежности сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №2 к договору от 27.08.2019г.), границей разграничения балансовой принадлежности сетей и ответственности сторон за эксплуатацию и техническое состояние сетей между ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» и АО «Арзамасский дом» на нужды отопления являются наружные ограждающие конструкции объекта.

Представитель ответчика АО «Арзамасский дом» не оспаривает, что 07.11.2019г. разрыв чугунного радиатора отопления в кв.№ д.№ по <адрес> произошло из - за скачка давления в системе теплоснабжения, что также подтверждается актом от 11.11.2019г.

Следствием разрыва чугунного радиатора отопления стал пролив воды из кв.№ в кв№ и причинение ущерба, что подтверждается актом от 11.11.2019г., диском и справкой ИП Устименко С.А. №65/19 от 02.12.2019г.

В соответствии со ст.ст.1064, 15 ГК РФ, ст.14 Закона РФ «О защите прав потребителей», договора управления многоквартирным жилым домом от 11.09.2007г., ст.161 ЖК РФ, п. п. 1.5, 6.5, 6.6 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ №1099 от 29.09.1994г., ответственность за причиненный ущерб вследствие пролива квартиры лежит на ответчике АО «Арзамасский дом», как эксплуатирующей организации, обязанной обеспечить техническое обслуживание и ремонт коммуникаций в доме в соответствии с техническими нормами и правилами.

Второй участник долевой собственности кв.№ Сычева (Вершинина) А.А. согласна на взыскание ущерба в пользу истицы, что подтверждается заявлением от 18.05.2020г.

Что касается ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания», то оно не может являться надлежащим ответчиком по делу, так как не находится в договорных отношениях с собственниками квартир д.№ по <адрес>; согласно вышеуказанному договору №231 от 27.08.2019г., тепловую энергию оно подает АО «Арзамасский дом» и перед ним несет ответственность по договору, при этом определена точка поставки, указанная в акте разграничения ответственности.

По указанным выше основаниям, доводы представителя ответчика АО «Арзамасский дом» не могут быть приняты во внимание.

Как указывалось выше, согласно справке №65/19 от 02.12.2019г., выданной ИП Устименко С.А., рыночная стоимость восстановительного ремонта кв.№ составляет 220031 руб.

Представитель ответчика АО «Арзамасский дом» данную оценку ущерба не оспорила, ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы для определения оценки ущерба не поступило.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с АО «Арзамасский дом» в пользу Вершининой О.В. 220031 руб.

Согласно ст.ст.151,1101п2 ГК РФ, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По вине ответчика АО «Арзамасский дом» произошло причинение ущерба истице, своевременно данный ответчик ущерб истице не возместил, в связи с чем, истице созданы бытовые неудобства, она переживает, вынуждена обратиться в суд, тратить время, нести расходы.

Учитывая такой характер, размер причиненных нравственных страданий, судья находит взыскать с АО «Арзамасский дом» в пользу Вершининой О.В. компенсацию морального вреда в размере 4000 руб.

Согласно п.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 данной статьи, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Ценой услуги по договору управления многоквартирным домом является сумма платежей, за которую потребители - собственники жилых помещений в многоквартирном доме - покупают услугу по содержанию жилья.

Стоимость восстановительного ремонта квартиры не является ценой услуги, поэтому на сумму убытков, в данном случае 220031 руб., при задержке ее выплаты не может начисляться указанная выше неустойка.

Таким образом, в рассматриваемом случае ценой работ (услуги) будет выступать цена услуги по управлению многоквартирным домом - плата за содержание жилья.

Согласно платежному документу для внесения платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, плата за содержание жилья составила 878 руб. 78 коп.

Истица просит взыскать неустойку за 146 дней, следовательно, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика АО «Арзамасский дом» в пользу истицы, составит 3849 руб. 06 коп. (878 руб. 78 коп. х 3% х 146 дней).

Между тем, размер неустойки не может превышать 878 руб. 78 коп.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика АО «Арзамасский дом» в пользу истицы неустойку в размере 878 руб. 78 коп.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик добровольно не удовлетворил требования истицы в полном объеме и она вынуждена обратиться в суд.

Размер штрафа с ответчика в пользу истца составляет 1124545 руб. 89 коп.      (220031 руб. + 4000 руб. + 878 руб. 78 коп. = 224909 руб. 78 коп. : 2).

Представителю ответчика АО «Арзамасский дом» было разъяснено право заявить ходатайство об уменьшении размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ, от чего она отказалась, указывая, что с иском не согласна.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика АО «Арзамасский дом» в пользу истицы штраф в размере 112454 руб. 89 коп.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (…).

Расходы истицы по оценке ущерба составили 5000 руб., по отправке претензии - 89 руб. 50 коп., которые подтверждаются квитанциями.

Поскольку требования истицы о взыскании материального ущерба удовлетворены в полном объеме, судья находит данные расходы взыскать с ответчика АО «Арзамасский дом» в пользу истицы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере 5709 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                          Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вершининой О.В. удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Арзамасский дом» в пользу Вершининой О.В. 220031 руб., компенсацию морального вреда - 4000 руб., неустойку - 878 руб. 78 коп., штраф - 112454 руб. 89 коп. и судебные расходы - 5089 руб. 50 коп.

В остальной части о взыскании компенсации морального вреда - 6000 руб., неустойки - 219152 руб. 22 коп., штрафа - 115076 руб. 11 коп. и в иске к ООО «Объединенная ресурсоснабжающая компания» отказать.

Взыскать с АО «Арзамасский дом» госпошлину в местный бюджет в размере 5709 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья                                                                                                             /Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***