Решение по делу № 2-151/2018 от 14.11.2017

Дело № 2-151-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                      05 февраля 2018 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича к ответчику Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» о заключении соглашения с выплатой компенсации,

по встречному иску Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» к ответчикам Леоновой Ирине Васильевне, Леонову Сергею Владимировичу о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, суд

установил:

Истцы Леонова И.В., Леонов С.В. обратились в суд к ответчику Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» с иском о заключении соглашения с выплатой компенсации, мотивируя свои требования тем что истцы являются собственниками жилого помещения расположенного по адресу ____, указанный жилой дом был признан аварийным и подлежащим сносу, согласно реестра документов к соглашению о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого жилого помещения расположенного по адресу ____ стоимость отчуждаемого жилого помещения расположенного по адресу ____ составила 3 592 000 рублей, а предложенная квартира по ____ составляет лишь 1 942 644 рублей, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос обязать Окружную администрацию Городского округа «Город Якутск» включить в условия соглашения о предоставлении жилого помещения обязательство по выплате компенсации в размере 1 649 356 рублей помимо обязательства по предоставлению жилого помещения расположенного по адресу ____, обязать Окружную администрацию Городского округа «Город Якутск» заключить соглашение о предоставлении жилого помещения на условиях выплаты компенсации в размере 1 649 356 рублей и предоставления жилого помещения расположенного по адресу ____, взыскать с Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании Леонова И.В. просила суд удовлетворить заявленные требования.

В ходе судебного заседания представитель истца по устному ходатайству Комогорцева – Постникова А.А. привела суду доводы изложенные в исковом заявлении, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» по доверенности Ногновицына Л.И. суду пояснила что она не согласна с иском Леоновых, просила суд в удовлетворении иска отказать, вместе с тем обратилась в суд со встречным исковым заявлением о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, мотивируя свои требования тем что многоквартирный аварийный жилой дом расположенный по адресу ____ включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», ____ общей площадью 55.3 кв.метров в аварийном доме по адресу ____ принадлежит Леоновым на праве общей долевой собственности, приобретенное в рамках Программы жилое помещение по адресу ____ общей площадью 38,8 кв.метров относится к муниципальному жилищному фонду, принадлежит на праве собственности Городскому округу «Город Якутск». Решение об изъятии аварийного дома расположенного по адресу ____ утверждено распоряжением Окружной администрации г.Якутска от 13 сентября 2016 года № 1555р «Об изъятии жилых помещений и земельных участков для муниципальных нужд в связи с признанием домов аварийными и подлежащими сносу в городском округе «Город Якутск». В рамках реализации программы взамен ____ аварийном доме по ____ Леоновым распределено и принято по акту приема-передачи жилое помещение расположенное по адресу ____, проект соглашения Леоновым вручен, однако они отказывается от его подписания, стоимость приобретенного в рамках республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы» жилого помещения по адресу ____ составляет 3 059 000 рублей, согласно отчету № от 21 сентября 2017 года рыночная стоимость жилого помещения по адресу ____ ____ составляет 2 705 000 рублей, в связи с чем во встречном исковом заявлении ставится вопрос прекратить право общей деловой собственности Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича на жилое помещение расположенное по адресу ____ кадастровый (или условный) номер объекта № в порядке изъятия недвижимости для муниципальных нужд, предоставить возмещение за изымаемое жилое помещение путем предоставления другого жилого помещения и признать право общей долевой собственности Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича доля в праве по ? на каждого на жилое помещение расположенное по адресу ____ кадастровый (или условный) номер объекта №, взыскать с в пользу Окружной администрации г.Якутска с Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича доплату за разницу стоимости жилых помещений в размере 352000 рублей, наложить обременение на жилое помещение по адресу ____ до момента исполнения обязательств по оплате за разницу размера возмещения и стоимости предоставляемого жилого помещения в размере 352 000 рублей.

В судебном заседании по встречному иску ответчик Леонова И.В., а также ее представитель по устному ходатайству Комогорцева – Постникова А.А. суду пояснили что они не согласны со встречным исковым заявлением в части взыскания разницы стоимости жилых помещений, в связи с чем просили суд в удовлетворении встречного искового заявления отказать.

В судебное заседание представитель МКУ «Департамента жилищных отношений» Городского округа «Город Якутск» надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела не явился. При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело без их участия.

В своем заключении помощник прокурора г.Якутска Маркова Д.Р. суду пояснила что оценка выполненная по заданию Леоновых является завышенной, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска Леоновых отказать, и удовлетворить встречное исковое заявление администрации г.Якутска.

Суд, выслушав пояснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

    В силу ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, провозглашенные в Конституции Российской Федерации цели социальной политики Российской Федерации предопределяют обязанность государства заботиться о благополучии своих граждан, их социальной защищенности и обеспечении нормальных условий существования (Постановление от 16 декабря 1997 года N 20-П, Определение от 15 февраля 2005 года N 17-О). В свою очередь, человек, если он в силу объективных причин не способен самостоятельно достичь достойного уровня жизни, вправе рассчитывать на получение поддержки со стороны государства и общества.

Эти конституционные начала взаимоотношений личности, общества и государства в социальной сфере распространяются и на отношения, связанные с осуществлением права на жилище, которое получило в том числе международно-правовое признание в качестве одного из необходимых условий гарантирования права на достойный жизненный уровень (статья 25 Всеобщей декларации прав человека, статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Закрепляя в соответствии с этим право каждого на жилище и предполагая, прежде всего, ответственное отношение самих граждан к его осуществлению, Конституция Российской Федерации одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статья 40).

Из данных конституционных предписаний, реализуемых во взаимосвязи с конституционными принципами справедливости и уважения достоинства личности (преамбула; статья 2; статья 21, часть 1, Конституции Российской Федерации) и с учетом юридически значимых для Российской Федерации норм международного права, вытекает обязанность государства в лице органов государственной и муниципальной власти оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся единственного жилища в результате наступления таких, в частности, находящихся вне сферы их контроля обстоятельств, как пожар, и не имеющим возможности преодолеть сложившуюся трудную жизненную ситуацию самостоятельно.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный жилой дом расположенный по адресу ____ признан аварийным и включен в республиканскую адресную программу «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2013-2017 годы», в рамках реализации программы и исполнения Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» взамен ____ в аварийном доме по адресу ____ истцам Леоновым распределено жилое помещение расположенное по адресу ____ в аварийном доме расположенном по адресу ____ принадлежит истцам на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права выданными Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) от 12 марта 1999 года.

Нормы, содержащиеся в ст. 32 ЖК РФ, в развитие положений ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации о возможности принудительного отчуждения имущества для государственных или муниципальных нужд только при условии предварительного и равноценного возмещения направлены на обеспечение прав и законных интересов собственника жилого помещения.

Вместе с тем, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В силу части 6 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения.

Согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ предоставление собственнику взамен изымаемого жилого помещения другого жилого помещения допускается только по соглашению с собственником жилого помещения с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения в выкупную цену.

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9 статьи 32 ЖК РФ).

Частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 данной статьи.

Таким образом, обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, расположенного в доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, производится путем выкупа либо предоставления другого жилого помещения с зачетом его стоимости в выкупную цену по соглашению с собственником.

На необходимость соблюдения при переселении граждан из аварийного жилищного фонда положений Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе статьи 32, указывает Федеральный Закон от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в разделе II Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 апреля 2014 г., в случае если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2, статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 г. N 185-ФЗ "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В соответствии с п.3.3.5. Постановления Окружной администрации г. Якутска от 18.12.2014 N 373п "О внесении изменений в Положение о порядке сноса жилых (многоквартирных) домов и нежилых зданий, строений, сооружений на территории городского округа "город Якутск", утвержденное постановлением Окружной администрации города Якутска от 30 августа 2013 года N 203п" собственником производится доплата за превышение площади в случаях предоставления жилого помещения большей площади, чем ранее он занимал. Размер доплаты определяется как произведение разницы общих площадей и стоимости одного квадратного метра, установленного Министерством архитектуры и строительного комплекса Республики Саха (Якутия) или другим уполномоченным органом для городского округа "город Якутск".

Из материалов дела следует, что решение об изъятии жилого помещения в аварийном доме расположенном по адресу ____ утверждено распоряжением окружной администрации г.Якутска 13 сентября 2016 года № 1555р «Об изъятии жилых помещений и земельных участков для муниципальных нужд в связи с признанием домов аварийными и подлежащими сносу в городском округе «Город Якутск», между сторонами не достигнуто соглашения о предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что истцы Леоновы фактически освободили принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, переехали в выделенную квартиру по адресу ____, что подтверждается представленным суду актом об освобождении жилого помещения от 28 февраля 2017 года.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что согласно отчета об оценке рыночной стоимости 2 комнатной квартиры расположенной по адресу ____ № от 20 февраля 2017 года, рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу ____ составляет 3 592 000 рублей.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 г., при возникновении спора о размере выкупной цены рыночная стоимость жилого помещения должна быть установлена по правилам, предусмотренным Федеральным законом от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ (в редакции от 23 июля 2013 г. N 249-ФЗ) "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", под рыночной стоимостью объекта оценки понимается наиболее вероятная цена, по которой данный объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине цены сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства, то есть когда: одна из сторон сделки не обязана отчуждать объект оценки, а другая сторона не обязана принимать исполнение; стороны сделки хорошо осведомлены о предмете сделки и действуют в своих интересах; объект оценки представлен на открытом рынке посредством публичной оферты, типичной для аналогичных объектов оценки; цена сделки представляет собой разумное вознаграждение за объект оценки и принуждения к совершению сделки в отношении сторон сделки с чьей-либо стороны не было; платеж за объект оценки выражен в денежной форме.

При определении стоимости выкупной цены жилого помещения вследствие признания дома аварийным и изъятия его для муниципальных нужд, суд руководствуется представленным отчетом, поскольку отчет эксперта суд относит к относимому, допустимому и достоверному доказательству, поскольку отчет об оценке соответствует требованиям Федерального закона"Об оценочной деятельности в Российской Федерации" от 29.07.1998 N 135-ФЗ, отчет оценщика, производившего данную оценку мотивирован, последователен, отчет подписан компетентным должностным лицом, имеет печати, имеет соответствующую лицензию на оценочную деятельность, у суда нет оснований сомневаться в его правильности.

Кроме того, согласно ч. 8 ст. 32 ЖК РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02.07.2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" в случае соглашения сторон о предоставлении другого жилого помещения взамен изымаемого выкупная цена изымаемого жилого помещения определяется по правилам части 7 статьи 32 ЖК РФ с зачетом стоимости предоставляемого жилого помещения (часть 8 статьи 32 ЖК РФ). Если стоимость жилого помещения, передаваемого в собственность взамен изымаемого жилья, ниже выкупной цены изымаемого жилого помещения, то собственнику выплачивается разница между стоимостью прежнего и нового жилого помещения, а если стоимость предоставляемого жилого помещения выше выкупной цены изымаемого жилого помещения, то по соглашению сторон обязанность по оплате разницы между ними возлагается на собственника.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что требования истцов Леоновых в указанной части подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, что касается требований изложенных во встречном исковом заявлении Окружной администрации г. Якутска в части взыскания в пользу Окружной администрации г.Якутска с ответчиков Леоновых доплаты за разницу стоимости жилых помещений в размере 352 000 рублей суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку судом принимается во внимание представленный ответчиками Леоновыми отчет об оценке рыночной стоимости 2 комнатной квартиры расположенной по адресу ____ № от 20 февраля 2017 года, согласно которого рыночная стоимость квартиры расположенной по адресу ____ составляет 3 592 000 рублей, указанный отчет был выполнен первым, нежели отчет представленный окружной администрацией г.Якутска, согласно которого, стоимость квартиры расположенной по адресу ____ составляет 2 705 000 рублей, который был выполнен по заданию Окружной администрации г.Якутска,. вместе с тем, принимая во внимание представленный истцами Леоновыми отчет об оценке суд также находит что указанный отчет был принят и представителями администрации г.Якутска.

Суд находит, что указанный отчет соответствует требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", содержат подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, не допускает неоднозначное толкование, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

Вместе с тем, что касается требований изложенных во встречном исковом заявлении в части того что необходимо взыскать в пользу Окружной администрации г.Якутска с Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича доплату за разницу стоимости жилых помещений в размере 352000 рублей, наложить обременение на жилое помещение по адресу ____ до момента исполнения обязательств по оплате за разницу размера возмещения и стоимости предоставляемого жилого помещения в размере 352 000 рублей, то суд не находит правовых оснований для удовлетворении указанных требований поскольку судом принимается во внимание представленный Леоновыми отчет об оценке стоимости жилого помещения.

Что касается требований изложенных во встречном исковом заявлении в части того что прекратить право общей деловой собственности Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича на жилое помещение расположенное по адресу ____ кадастровый (или условный) номер объекта № в порядке изъятия недвижимости для муниципальных нужд, предоставить возмещение за изымаемое жилое помещение путем предоставления другого жилого помещения и признать право общей долевой собственности Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича доля в праве по ? на каждого на жилое помещение расположенное по адресу ____ кадастровый (или условный) номер объекта №, суд находит указанные требования подлежащими удовлетворению, поскольку как установлено в судебном заседании, истцы Леоновы фактически освободили принадлежащее им на праве собственности жилое помещение, переехали в выделенную квартиру по адресу ____, что подтверждается представленным суду актом об освобождении жилого помещения от 28 февраля 2017 года.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит что встречное исковое заявление Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» к ответчикам Леоновой Ирине Васильевне, Леонову Сергею Владимировичу о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, подлежит частичному удовлетворению.

Положениями ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с абз. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из положений ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года N 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, в ст. 100 ГПК РФ по существу указано на обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Из смысла приведенной нормы закона следует, что управомоченной на возмещение расходов на оплату услуг представителя будет являться сторона, в пользу которой состоялось решение суда. Суду при взыскании таких расходов надлежит определять разумные пределы, исходя из обстоятельств дела. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты, размер возмещения расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Согласно ст.ст.98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд полагает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, с учетом количества судебных заседаний, категории спора, сложности дела, объема совершенных представителем действий, определяет сумму в размере 20 000 рублей.

При таких обстоятельствах суд находит, что иск Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича к ответчику Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» о заключении соглашения с выплатой компенсации, также подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича к ответчику Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» о заключении соглашения с выплатой компенсации, - удовлетворить частично.

Обязать Окружную администрацию Городского округа «Город Якутск» включить в условия соглашения о предоставлении жилого помещения обязательство по выплате компенсации в размере 1 649 356 рублей помимо обязательства по предоставлению жилого помещения расположенного по адресу ____.

Обязать Окружную администрацию Городского округа «Город Якутск» заключить соглашение о предоставлении жилого помещения на условиях выплаты компенсации в размере 1 649 356 рублей и предоставления жилого помещения расположенного по адресу ____.

Взыскать с Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Встречное исковое заявление Окружной администрации Городского округа «Город Якутск» к ответчикам Леоновой Ирине Васильевне, Леонову Сергею Владимировичу о принудительном изъятии жилого помещения для муниципальных нужд и предоставлении возмещения за изымаемое жилое помещение, - удовлетворить частично.

Прекратить право общей деловой собственности Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича на жилое помещение расположенное по адресу ____ кадастровый (или условный) номер объекта № в порядке изъятия недвижимости для муниципальных нужд, предоставить возмещение за изымаемое жилое помещение путем предоставления другого жилого помещения и признать право общей долевой собственности Леоновой Ирины Васильевны, Леонова Сергея Владимировича доля в праве по ? на каждого на жилое помещение расположенное по адресу ____ кадастровый (или условный) номер объекта 14:36:108008:707.

В остальной части встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья                 ___            В.И. Лиханов

___

___

___