Решение по делу № 12-638/2019 от 26.04.2019

Дело №12-638/2019

Мировой судья Ооржак А.А.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 июля 2019 года г. Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Монгуш Р.С., при секретаре Шыырап А..В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Кызыла Республики Тыва от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 г. Кызыла от 01 апреля 2019 года ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией изъятого оружия марки «<данные изъяты>», № калибра, сери №, 7 охотничьих патронов, № калибра.

Не согласившись с данным постановлением мирового судьи ФИО8 подал жалобу, указав, что незаконной передачи оружия не было, прежде чем зайти в магазин, оставил его у входа, попросил присмотреть ФИО13., мировой судья ссылается на доказанность вины собранными по делу доказательствами, в число которых входит протокол об административном правонарушении от 01.04.2019, где он якобы поясняет личную передачу оружия ФИО15., хотя дача пояснений производилась под диктовку участкового уполномоченного. Просит отменить постановление, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО3 просил удовлетворить жалобу по указанным основаниям.

Старший УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.

На основании статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление вынесено 01 апреля 2019 года, копию которого заявитель получил 18 апреля 2019 года. Жалоба на постановление мирового судьи поступила 26 апреля 2019 года, таким образом, срок на подачу жалобы не пропущен.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Как усматривается из материалов дела, ФИО8 имеет разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия ВПО-№, кал.№ ТКМ, серия БА №, выданное 27 августа 2018 года до 27 августа 2023 года.

01 апреля 2019 года старшим УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Кызылу ФИО4 составлен протокол в отношении ФИО1 по ст. 20.8. ч.6 КоАП РФ, 31 марта 2019 года в 01 час. 10 мин. ФИО8 возле <адрес> незаконно передал свое огнестрельное оружие марки ВПО-№, кал.№ ТКМ, серия БА №, разрешение РОХа №, выданный 27.08.2018 начальником ОЛРР УФСВНГ РФ по РТ своему знакомому ФИО16

Из объяснений ФИО5, содержащихся в протоколе об административном правонарушении следует, что буквально на 3 мин зашел в магазин за продуктами, чтобы не возмущать других покупателей, передал подержать на пару минут свое оружие другу, когда вышел из магазина друга обыскивали сотрудники полиции, документы на оружие показал, но они все равно не отпустили

Допрошенный в судебном заседании ФИО12 пояснил, что во время рейдовых мероприятий напротив <адрес>, был задержан гражданин с ружьем, через некоторое время подошел владелец ружья, который пояснил, что ружье принадлежит ему и у него есть разрешение.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным мировым судьей судебного участка № 5 г. Кызыла от 01 апреля 2019 года ФИО8 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.8 ч.6 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 3000 рублей с конфискацией «ВПО-№», № калибра, сери БА-№, 7 охотничьих патронов, № калибра.

В соответствии с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Пунктом 15 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 814 оружие и патроны могут передаваться: в органы внутренних дел; в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации; в организации, ведущие охотничье хозяйство; в экспертно-криминалистические подразделения органов внутренних дел; в органы по сертификации, аккредитованные Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии по согласованию с Федеральной службой войск национальной гвардии Российской Федерации, в испытательные лаборатории (станции); экспертам по культурным ценностям, уполномоченным Министерством культуры Российской Федерации; юридическим лицам, уставами которых предусмотрено осуществление перевозки оружия и патронов; гражданам Российской Федерации, имеющим разрешения на хранение, хранение и ношение или хранение и использование оружия либо лицензии на приобретение оружия и патронов к нему, а также иной документ, подтверждающий право на хранение и ношение оружия, либо при отсутствии оснований для отказа в выдаче гражданину Российской Федерации лицензии на приобретение оружия, установленных пунктами 2 - 4 и 9 части двадцатой статьи 13 Федерального закона "Об оружии", - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах для проведения учебных и тренировочных стрельб; гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам на стрелковых объектах государственных военизированных организаций - спортивными и образовательными организациями государственных военизированных организаций для участия в спортивных мероприятиях и учебных занятиях по видам спорта, связанным с использованием оружия, а также для получения гражданами Российской Федерации начальных знаний в области обороны, их военно-патриотического воспитания и подготовки по основам военной службы; гражданам Российской Федерации и иностранным гражданам - спортивными и образовательными организациями на стрелковых объектах, являющихся объектами спорта, и (или) стрелковых объектах образовательных организаций, а также на территориях, специально подготовленных для проведения официального спортивного соревнования, - для участия в спортивных мероприятиях и учебных занятиях по видам спорта, связанным с использованием оружия.

Передача (возврат) оружия и патронов осуществляется их владельцами с предварительным уведомлением об этом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориального органа по месту учета данного оружия.

В силу приведенных выше положений передача оружия и патронов к нему разрешается определенным категориям субъектов, но не допускается передача гражданами, получившим в органах внутренних дел разрешение хранение и ношение оружия, другим гражданам, которые соответствующего разрешения не имеют.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.6 статьи 20.8 КоАП.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

По смыслу данной статьи оценка малозначительности деяния должна соотносится с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда или с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Поэтому административный орган должен установить не только формальное сходство содеянного с признаками того или иного правонарушения, но и решить вопрос о социальной опасности деяния.

Из пояснений в судебном заседании ФИО8 следует, что оружие ФИО17. не передавал, дал подержать и на 3 минуты зашел в магазин, чтобы купить продукты.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года, если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, не содержит признаков, свидетельствующих о том, что по смыслу абзаца 4 п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года N 5 данное правонарушение при любых обстоятельствах не может быть признано малозначительным. Кроме того, на возможность прекращения производства по данной категории дел при наличии признаков малозначительности указал и Конституционный Суд в определении от 12 апреля 2018 года N 866-О.

Из материалов дела следует, что ФИО8 впервые привлекается к административной ответственности, сведений о наличии каких-либо иных нарушений правил хранения оружия не содержится.

Кроме того, ФИО8, передав другу на пару минут ружье, зашел в магазин, что в совокупности с вышеизложенными обстоятельствами, а также неосторожной формой вины лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии существенной угрозы общественно охраняемым правоотношениям и малозначительности совершенного правонарушения.

Поскольку административное правонарушение является малозначительным, суд полагает отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу за малозначительностью, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка №5 г.Кызыла Республики Тыва от 01 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,– отменить, производство по делу прекратить, ограничиться устным замечанием.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Монгуш Р.С.