Решение по делу № 2-696/2020 от 07.05.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2020 года

Первомайский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Сосновской О.В.,

при секретаре Егоровой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело №2-696/2020 по иску ПАО «Совкомбанк» к Кузьмичевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам. 05.12.2014 наименование банка приведено в соответствии с действующим законодательством РФ и определено как ПАО «Совкомбанк». 03.12.2018 между банком и Кузьмичевой Т.А. был заключен кредитный договор №1957192840, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 293 015, 08 руб. под 29,9 % годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита. Просроченная задолженность по договору (по ссуде и процентам) возникла 04.04.2019, на 13.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 285,29 руб. По состоянию на 13.04.2020 общая задолженность ответчика перед банком составляет 244 184,52 руб., из них просроченная ссуда 214 804, 28 руб., просроченные проценты 24 027, 73 руб., проценты по просроченной ссуде 684, 11 руб., неустойка по ссудному договору 4 668, 39 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не исполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просил взыскать с Кузьмичевой Т.А. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 244 184,52 руб., а также расходы по госпошлине 5 641,85 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» - Исхаков Р.К., действующий на основании доверенности (л.д.5), не явился, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик Кузьмичева Т.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела (л.д.52).

Исследовав материалы дела и представленные суду доказательства, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что 03.12.2018 между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и Кузьмичевой Т.А. (заемщик) был заключен кредитный договор №1957192840, по условиям которого Кузьмичевой Т.А. был предоставлен кредит в размере 293 015,08 руб. под 29,90% годовых на срок 36 месяцев, срок возврата кредита – 03.12.2021. Размер платежа (ежемесячно) по кредиту – 10 874,05 руб., срок платежа по кредиту – 3 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 03.12.2021.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами в пределах предоставленных им полномочий, соответствует требованиям закона, на момент рассмотрения настоящего дела никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем, его условия принимаются во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу. Копия договора имеется в материалах дела (л.д.7-15).

Кредитор исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, передав заемщику денежные средства в размере 293 015,08 руб., что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается стороной ответчика.

Вместе с тем, как следует из выписки по лицевому счету, обязательства по кредитному договору об оплате основного долга и процентов, предусмотренных условиями кредитного договора, Кузьмичевой Т.А. исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п.21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 112 285,29 руб.

Просроченная задолженность по договору (по ссуде и процентам) возникла 04.04.2019, на 13.04.2020 суммарная продолжительность просрочки составляет 344 дня.

По состоянию на 13.04.2020 общая задолженность ответчика Кузьмичевой Т.А. перед банком составляет 244 184,52 руб., из них просроченная ссуда 214 804, 28 руб., просроченные проценты 24 027, 73 руб., проценты по просроченной ссуде 684, 11 руб., неустойка по ссудному договору 4 668, 39 руб.

Указанный размер задолженности ответчика по кредитному договору проверен судом, признан достоверным, рассчитанным в соответствии с условиями договора.

Ответчик в судебное заседание не явилась, от явки в суд уклонилась, иного расчета задолженности не представила.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств, кредитором в адрес заемщика была направлена претензия с требованием о досрочном возврате кредита в связи с неисполнением договора. Однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, сумма задолженности не погашена.

Таким образом, суд, исходя из того, что односторонний отказ от исполнения условий договора в силу ст. 310 ГК РФ не допускается, Кузьмичева Т.А. не исполняет условия кредитного договора, считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №1957192840 от 03.12.2018 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено в судебном заседании, истец при подаче иска в суд уплатил госпошлину в размере 5 641,85 руб., что подтверждается платежным поручением №201 от 10.04.2020 (л.д.46).

Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены полностью, то с ответчика в пользу истца с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса РФ следует взыскать государственную пошлину в размере 5 641,85 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к Кузьмичевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кузьмичевой Татьяны Александровны, ... г.рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480, ОГРН 1144400000425 дата регистрации 01.09.2014, юридический адрес: г.Кострома, пр.Текстильщиков,46) сумму задолженности по кредитному договору №1957192840 от 03.12.2018 в размере 244 184 (двухсот сорока четырех тысяч ста восьмидесяти четырех) рублей 52 коп., из них просроченная ссуда 214 804, 28 руб., просроченные проценты 24 027, 73 руб., проценты по просроченной ссуде 684, 11 руб., неустойка по ссудному договору 4 668, 39 руб., а также расходы по госпошлине в размере 5 641 (пяти тысяч шестисот сорока одного) рубля 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме.

Судья: ...

...

...