Решение по делу № 2-297/2015 ~ М-207/2015 от 24.02.2015

Дело №2-297/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2015 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Гришина П.С.,

при секретаре Максимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Айзатуллову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с иском к Айзатуллову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 16.04.2013 года, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и Айзатулловым Р.А. 16.04.2013 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Айзатуллову Р.А. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок до 18.04.2016 года под <...> % годовых. Погашение кредита и уплату процентов заемщик должен производить ежемесячно равными платежами в соответствии с графиками платежей. Однако свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Айзатуллов Р.А. исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» процентная ставка на просроченную заложенность равна 3 ставкам рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления. Просят взыскать с Айзатуллова Р.А. задолженность по кредитному договору №... от 16.04.2013 года в сумме <...> руб. <...> коп., из которой основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты <...> руб. <...> коп., проценты на просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> руб. <...> коп.

Представитель истца Зубина В.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Айзатуллов Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался. В его адрес, указанный в материалах дела направлялось заказной почтовой корреспонденцией извещение о дате, времени и месте судебного заседания, однако указанная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, между ЗАО «ЕВРОПА КРЕДИТ БАНК» и Айзатулловым Р.А. 16.04.2013 года был заключен кредитный договор №..., согласно условиям которого, Айзатуллову Р.А. был предоставлен кредит в сумме <...> руб. <...> коп. на срок до 18.06.2016 года под <...> % годовых.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с Тарифами ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» процентная ставка на просроченную заложенность равна 3 ставкам рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с историей операций по счету №... за период с 16.10.2013 года по 16.01.2015 года Айзатуллов Р.А. регулярно допускал образование просроченной ссудной задолженности, в связи с чем образовалась задолженность, которая в соответствии с исковыми требованиями по состоянию на 15.02.2015 года составляет: основной долг – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты <...> руб. <...> коп., проценты на просроченный основной долг – <...> руб. <...> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом.

Пунктами 9.5, 9.6 Условий кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предусмотрено право Банка требовать досрочного исполнения обязательств по Договор полностью или частично и в одностороннем порядке расторгнуть Договор в случае несоблюдения Клиентом любых обязательств, предусмотренных Договором или любым иным кредитным договором, Заключенным между Банком и Клиентом.

Поскольку в настоящее время сумма задолженности не погашена, то суд считает, что требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... от 16.04.2013 года на общую сумму <...> руб. <...> коп.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> руб. <...> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Айзатуллова Р.А. в пользу закрытого акционерного общества «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору №... от 16.04.2013 года на общую сумму <...> руб. <...> коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: П.С. Гришин