Решение от 09.06.2020 по делу № 7У-2611/2020 от 12.03.2020

№77-372\2020

                                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

    Санкт-Петербург    09 июня 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Стародубова С.К.,

судей Панфёровой С.А., Устимова М.А.,

при секретаре Бантуш Е.С.,

      рассмотрела материалы дела по кассационной жалобе осужденного Пашкова С.Н. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010г., кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2011года.

Заслушав доклад судьи Панфёровой С.А., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав защитника – адвоката Акинфиева В.Г., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного Пашкова С.Н., прокурора Пупыкину Е.В., полагавшую, что кассационная жалоба подлежит частичному удовлетворению, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

      приговором Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 ноября 2010 года,

     Пашков Сергей Николаевич, <сведения о личности>, судимый:

    10.06.2009 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

     осужден:

     по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) к 3 годам лишения свободы;

     п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

     п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) к 3 годам лишения свободы.

     В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ Пашкову С.Н. назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

        Этим же приговором осуждены Федько А.С., Башкирцев С.В., Калинин В.В., Грачев А.С., Вижинський В.А., Мамедов Э.А., Дмитренко М.А., Гарибян В.А., Бурьянов М.С., Гаврилов В.А., приговор которыми не обжалуется.

        Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 октября 2011 года приговор в отношении Пашкова С.Н. изменен, его действия переквалифицированы:

     с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы;

     с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы;

      с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.

       В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательно Пашкову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колони общего режима.

      По приговору Пашков С.Н. признан виновным в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере, кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

       Преступления совершены в 2008 году в г. Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

       В кассационной жалобе Пашков С.Н. просит изменить приговор и кассационное определение, смягчить назначенное ему наказание. Полагает, что суд кассационной инстанции, переквалифицировав его действия, с учетом новой редакции УК РФ, улучшающей его положение, должен был смягчить назначенное ему наказание, но назначил наказание в том же размере, что и суд первой инстанции.

     Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемые решения подлежат изменению.

        В соответствии с ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

При этом, в случае исключения нижнего предела определенного вида наказания, которое назначалось лицу, суд должен квалифицировать преступление по новому уголовному закону и на основе общих начал назначения наказания назначить наказание в меньшем размере.

Указанные требования судебной коллегией надлежащим образом не соблюдены.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" из частей 3,4 ст.158 УК РФ исключен нижний предел санкции в виде лишения свободы.

По итогам рассмотрения кассационной жалобы осужденного, суд переквалифицировала действия Пашкова С.Н. с п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), с п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года) на п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011года), с п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 30 декабря 2006 года ) на п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 марта 2011 года), однако назначил Пашкову С.Н. наказание в прежнем размере.

Таким образом, судебные решения на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ подлежит изменению, а назначенные Пашкову С.Н. наказания по п. «в» ч.3 ст.158, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ и по совокупности преступлений - смягчению.

При этом, судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденному Пашкову С.Н. наказания, назначенного за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по следующему основанию.

За указанное преступление Пашкову С.Н. назначено наказание в виде лишения свободы.

Федеральным законом от 07 марта 2011 года N 26-ФЗ не внесены изменения в размер санкции в виде лишения свободы, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ.

Таким образом, новый уголовный закон, который подлежит оценке применительно к конкретному лицу, не улучшает положение осужденного Пашкова С.Н. и довод кассационной жалобы в этой части удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 401.13-401.15 УПК РФ, судебная коллегия

                                        О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2010░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 3 ░░░░░░░ 2011░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ N 26-░░) ░░ 2 (░░░░) ░░░ 11 (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░.4 ░░. 158 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░ 2011 ░░░░ N 26-░░) ░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░;

- ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3 ░░. 158, ░. «░» ░.4 ░░. 158, ░.░. «░», «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

       ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

       ░░░░░: