Решение по делу № 12-695/2020 от 20.02.2020

                                                                                          Дело № 12-695/20

Р Е Ш Е Н И Е

09 апреля 2020 года                                  город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу Чередилина А.Н. на постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани от 29.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани от 29.01.2020г. Чередилин А.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 13ч 33 мин. на ул... ... водитель транспортного средства ---, госномер №-- совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

В жалобе Чередилин А.Н. указывает, что обжалуемое им постановление незаконное и подлежит отмене, поскольку автомобиль был припаркован на стоянке.

Чередилин А.Н. в суд не явился, извещен надлежащим образом путем размещения информации на официальном сайте, просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч. ч. 1 и 3 ст. 28.6 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, Постановлением инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани от 29.01.2020г. Чередилин А.Н. привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.19 КоАП РФ за то, что --.--.---- г.. в 13ч 33 мин. на ул... ... водитель транспортного средства ---, госномер №-- совершил остановку на тротуаре, тем самым нарушил п. 12.2 ПДД РФ.

Между тем, должностное лицо, привлекая к административной ответственности Чередилина А.Н. в нарушение ст. 28.2 КоАП РФ не составил протокол об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, отсутствие протокола об административном правонарушении по делу, в котором его составление обязательно, является существенным процессуальным нарушением, не позволившим Чередилину А.Н. надлежащим образом реализовать свои процессуальные права.

На основании изложенного, руководствуясь 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Чередилина А.Н. удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ отделения ГИБДД г. Казани от 29.01.2020г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ в отношении Чередилина А.Н. отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено указанное постановление.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения копии настоящего решения.

Судья:                                                           Р.Г. Хусаинов