Решение по делу № 12-771/2017 от 21.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 24 августа 2017 года

    Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Симонова Н.Б,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Люликова М.А.,

при секретаре Бородулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Люликова Максима Александровича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Люликова Максима Александровича,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми 05.07.2017 года Люликов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно в том, что 23.04.2017 года в 11-11 часов на 177 км а/д Пермь-Екатеринбург, водитель Люликов М.А., управляя автомобилем Джилли, г/н №, в нарушении п. 1.3 ПДД совершил обгон двух попутно двигающихся транспортных средств при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек сплошную дорожную разметку 1.1 ПДД, за что привлечен мировым судьей к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

    Люликов М.А., не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, просит изменить наказание и назначить штраф, поскольку вину признал в полном объеме.

В судебном заседании Люликов М.А. на доводах жалобы настаивал, просил ее удовлетворить. Пояснил, что с правонарушением согласен, ранее не привлекался к административной ответственности, просил назначить штраф.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении не усматривается. Постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется. Оценка имеющимся в деле доказательствам дана в соответствии с требованиями ст.ст.26.2, 26.11 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения Люликовым М.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлен и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 23.04.2017 года; рапортом сотрудника ДПС ФИО1, схемой места правонарушения; видеозаписью. Не оспаривался факт административного правонарушения и самим Люликовым М.А.

    При указанных обстоятельствах, факт совершения Люликовым М.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ полностью установлен и подтверждается материалами дела.

Доводы заявителя о том, что ранее он не привлекался к административной ответственности и в отношении него можно назначить штраф, наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, не является основанием к отмене либо изменению данного постановления.

Каких – либо нарушений процессуального законодательства и норм материального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.

Взыскание наложено мировым судьей в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом требований ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с характером и степенью повышенной опасности совершенного правонарушения, данных о личности Люликова М.А., обстоятельствами смягчающими административную ответственность и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, и является справедливым.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми, мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 05.07.2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Люликова Максима Александровича, оставить без изменения, жалобуЛюликова М.А. – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в предусмотренном КоАП РФ порядке.

Судья: Н.Б.Симонова