Решение по делу № 2-1484/2019 от 25.06.2019

Дело № 2-1484/19;

УИД 54RS0013-01-2019-000990-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2019 г. г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

при секретаре Дмитриевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» к Соловьеву В. В.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере Данные изъяты. и расходов по оплате госпошлины в размере Данные изъяты

В обоснование иска указал, что Дата между Соловьевым В.В. и ОАО «УРСА Банк» был заключен Кредитный договор Номер согласно которому Ответчику был предоставлен кредит в сумме Данные изъяты сроком до Дата Заемщик обязался возвратить предоставленный ему кредит согласно Графика, уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, кредитор вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту.

В связи с присоединением к ОАО «УРСА Банк» ОАО «МДМ Банк» и ЗАО «Банковский холдинг МДМ», наименование ОАО «УРСА Банк» изменено на ОАО «МДМ Банк». В результате к ОАО «МДМ Банк» перешли все права и обязанности реорганизованного ОАО «УРСА Банк».

В последствии была изменена организационно правовая форма Банка с ОАО на ПАО.

Дата между ЗАО Коммерческий банк «Кедр» и ОАО «МДМ Банк» заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам Номер, по условиям которого ЗАО КБ «Кедр» приобрел в полном объеме право требования от ОАО «МДМ Банк» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком.

Дата между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ЗАО КБ «Кедр» заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам Номер по условиям которого ОАО «Акционерный Банк Пушкино» приобрел в полном объеме право требования от ЗАО КБ «Кедр» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком.

Дата между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ОАО «Акционерный банк Пушкино» заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам Номер по условиям которого ООО «НЕТ ДОЛГОВ» приобрел в полном объеме право требования от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком.

Дата между ООО «Бастион» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ» заключен Договор уступки прав требования по кредитным договорам Номер, по условиям которого ООО «Бастион» приобрел в полном объеме право требования от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» по кредитному договору, заключенному Должником с Банком.

В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком обязательств, кредитор Дата обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Дата вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьева В.В. задолженности по кредитному договору, который Дата отменен в связи с поступившими от Соловьева В.В. возражениями.

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору Банком задолженность ответчика составляла Данные изъяты из которых: сумма основного долга – Данные изъяты; сумма начисленных, но не выплаченных процентов – Данные изъяты.

Денежных средств в погашение задолженности не поступало.

Истцом заявлена к взысканию задолженность в пределах срока исковой давности в размере Данные изъяты., из которых: сумма основного долга – Данные изъяты сумма начисленных, но не выплаченных процентов – Данные изъяты

Кроме того истец просит взыскать оплаченную при обращении в суд госпошлину в размере Данные изъяты

Дата произведена замена истца ООО «Бастион» на ООО «Сибиряк Плюс» в связи с заключением Договора об уступке прав требования по кредитным договорам Номер от Дата.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не представил, в связи, с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Соловьев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя Данные изъяты

Представитель истца Данные изъяты в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлены доказательства заявленных исковых требований – доказательства осуществления расчета по договорам уступки прав, не представлены договоры уступки прав между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ», между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «Бастион».

Изучив письменные материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389 ГК РФ, уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как разъяснено в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" по общему правилу требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, например договора продажи имущественного права (пункт 2 статьи 389.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Из материалов дела следует, что Дата Соловьев В.В. и ОАО «УРСА Банк» заключили кредитный договор Номер в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, тарифах и условиях предоставления ОАО «УРСА Банк» физическим лицам потребительских кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен в размере Данные изъяты, срок пользования кредитом до Дата, процентная ставка по кредиту 19% годовых. В анкете-заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления-анкеты и договора. Согласно условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств банка на счет клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не оспаривался факт предоставления ему денежных средств и то, что ответчик ими воспользовался.

По состоянию на Дата задолженность Соловьева В.В. по договору Номер составляет Данные изъяты., в том числе: задолженность по основному долгу – Данные изъяты сумма процентов за пользование кредитом – Данные изъяты сумма штрафов – Данные изъяты., сумма требований по уплаченной госпошлине – Данные изъяты (л.д. 37-38).

Истцом заявлена к взысканию задолженность в пределах срока исковой давности в размере Данные изъяты из которых: сумма основного долга – Данные изъяты.; сумма начисленных, но не выплаченных процентов – Данные изъяты

Истец в обоснование заявленных требований указал, что право требования по кредитному договору Номер от Дата было несколько раз переуступлено третьим лицам.

Между тем, доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, суду не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом представлены копия договора уступки прав требования по кредитным договорам Номер от Дата, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ЗАО коммерческий банк «Кедр», акт уступки прав требования к Договору уступки прав требования по кредитным договорам Номер от Дата, а также краткий реестр уступаемых прав требований (л.д. 31-38).

Предметом договора определено права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с Должниками Цедентом, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, в совокупном размере Данные изъяты РФ, перечень Кредитных договоров, Заемщиков и соответствующие суммы задолженности указаны в Приложении N 1 к настоящему Договору.

Копия договора уступки прав требования по кредитным договорам Номер от Дата, заключенного между ЗАО коммерческий банк «Кедр» и АО «Акционерный банк Пушкино», акт уступки прав требования к Договору уступки прав требования по кредитным договорам Номер от Дата (л.д. 39-44).

Предметом договора определено права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенными с Должниками Цедентом, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, в совокупном размере Данные изъяты РФ, перечень Кредитных договоров, Заемщиков и соответствующие суммы задолженности указаны в Приложении N 1 к настоящему Договору.

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 2 настоящей статьи предусмотрено, что суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии с п. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

Обстоятельствами, подлежащими установлению для правильного разрешения вопроса о наличии у истца права требования с ответчика задолженности по кредитному договору, заключенному с иным лицом, которым истец не является, является наличие или отсутствие правопреемства в данном спорном правоотношении, доказательством которого служит заключение договора уступки, соблюдение его формы и наступление или возникновение тех обстоятельств, с которыми договор связывает момент перехода права требования.

В материалах дела отсутствует Договор уступки прав требования Номер от Дата и Номер от Дата и акты передачи прав, подтверждающие переход права требования от ОАО «Акционерный Банк Пушкино» к ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и от ООО «НЕТ ДОЛГОВ» к ООО «Бастион» в отношении долга Соловьева В.В., на которые ссылается истец, а также иные доказательства в обоснование заявленных исковых требований, которые бы подтверждали переход права требования по кредитному договору от ОАО «УРСА Банк» к истцу.

Судом на стадии подготовки дела к слушанию как у первоначального истца, обратившегося в суд (ООО «Бастион»), так и у истца ООО «Сибиряк Плюс» запрашивались договоры уступки прав требования, заключенные между ОАО «Акционерный банк Пушкино» и ООО «НЕТ ДОЛГОВ», между ООО «НЕТ ДОЛГОВ» и ООО «Бастион». Однако указанные документы представлены не были.

Поскольку истцом не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих переход к истцу прав требований по кредитному договору Номер от Дата, заключенному между ЗАО «УРСА Банк» и Соловьевым В.В., суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Сибиряк Плюс» о взыскании с Соловьева В. В.ича задолженности по Кредитному договору Номер от Дата, отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено Дата.

Председательствующий Подпись А.А. Тупикина.