Решение по делу № 2-2202/2017 от 21.07.2017

Дело № 2-2202/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ковров     08 ноября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего судьи Чиковой Н.В.,

при секретаре Земцовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению Шмелева А. В. к Никонову Н. В., Никонову И. Н., Захаровой А. В. о признании незаконной перепланировки мест общего пользования, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Шмелев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Никонову Н.В., Никонову И.Н., Захаровой А.В. о признании незаконной перепланировки мест общего пользования, обязании демонтировать самовольно установленную перегородку на лестничной площадке на 5 этаже в третьем подъезде в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.

В судебное заседание, назначенное на <дата> в 15-30 час., истец Шмелев А.В. не явился, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил; ответчики Никонов Н.В., Никонов И.Н., Захарова А.В., представитель третьего лица ООО «ЖЭЦ-Управления», третье лицо Никонова Ф.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В судебное заседание, назначенное на <дата> в 14-00 час., истец Шмелев А.В. не явился, уведомлен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил; ответчики Никонов Н.В., Никонов И.Н., Захарова А.В., представитель третьего лица ООО «ЖЭЦ-Управления», третье лицо Никонова Ф.А. в судебное заседание не явились, уведомлены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ч. 3 ГПК РФ суд по ходатайству сторон может отменить данное определение в случае, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 223–224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░:                     ░.░. ░░░░░░