Решение по делу № 2-463/2019 от 08.08.2019

56RS0006-01-2019-000543-98

№2-463/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области

в составе: председательствующего судьи Занездровой К.В.

при секретаре Лотоцкой Т.В.,

с участием: помощника прокурора Беляевского района Ткаченко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Силкина Г.Г. и Российской Федерации к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» о взыскании задолженности по заработной плате и других обязательных платежей, третьи лица ГУ УПФР в Сакмарском районе Оренбургской области (межрайонное), ГУ Оренбургское региональное отделение ФСС в РФ, Межрайонная ИФНС России №5,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Беляевского района Оренбургской области, действуя в интересах Силкина Г.Г. и Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» (далее по тексту- АО «МТС «Нива»), указав, что Силкин Г.Г.. является работником АО «Беляевская МТС «Нива» Силкину Г.Г. начислена заработная плата в АО «Беляевская МТС «Нива» за период его работы в ДД.ММ.ГГГГ года, которая в нарушение требований Трудового кодекса Российской Федерации, выплачена в полном объеме только в ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор, действуя в интересах Силкина Г.Г. и Российской Федерации, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ., просил суд:

1. Обязать АО «Беляевская МТС Нива» произвести выплату компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы Силкину Г.Г. по день ее фактической выплаты включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ.

2. Обязать АО «Беляевская МТС Нива» произвести уплату страховых взносов отдельно на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование и перечисление налога на доходы физических лиц.

В судебном заседании помощник прокурора Ткаченко А.А. уточненные требования поддержал.

Истец Силкин Г.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен должным образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении не просил.

Представитель АО «МТС «Нива» по Уставу генеральный директор Костенко В.Н., извещенный о дне, времени и месте судебного заседания должным образом в судебное заседание не явился, об отложении дела и рассмотрения дела в его отсутствие не просил.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, – ГУ - управления Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе, Фонда социального страхования Оренбургской области, Межрайонной ИФНС России №5 по Оренбургской области - в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях ГУ - управление Пенсионного фонда РФ в Сакмарском районе, Фонд социального страхования Оренбургской области просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено Беляевским районным судом Оренбургской области в решении от ДД.ММ.ГГГГ. вступившим в законную силу, на основании приказа <данные изъяты>

Как следует из имеющейся в материалах дела справки от ДД.ММ.ГГГГ., выданной АО «МТС «Нива», задолженность работодателя перед Силкиным Г.Г. по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб. (л.д.10).

Размер начисленной заработной платы истцом не оспаривался.

В связи с невыплатой заработной платы, ДД.ММ.ГГГГ. Силкин Г.Г. обратился к прокурору Беляевского района за защитой нарушенных трудовых прав.

Из платежной ведомости, справок за подписью генерального директора АО «МТС «Нива» и списка перечисляемой в банк зарплаты усматривается, что часть заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. Силкину Г.Г. выплачена ДД.ММ.ГГГГ., оставшаяся часть зарплаты в размере <данные изъяты>.- ДД.ММ.ГГГГ., всего выплачено <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым кодексом Российской Федерации (далее также - ТК РФ), коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Правилами внутреннего трудового распорядка АО «МТС «Нива» предусмотрено, что заработная плата выплачивается два раза в месяц не позднее 15 и 30 числа.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении работодателем положений действующего трудового законодательства в части сроков выплаты заработной платы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в результате бездействия ответчика нарушено право истца на своевременное получение заработной платы за выполненную работу.

Согласно ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, установленный судом факт нарушения работодателем установленного срока выплаты заработной платы работнику и то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств выплаты работнику компенсации за не своевременную выплату заработной платы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования прокурора об обязании ответчика выплатить истцу компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в порядке и размере, установленном ст. 236 ТК РФ, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) установлена обязанность налогоплательщиков (плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов) уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно Федеральному закону от 03.07.2016 N 243-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование" с 01.01.2017г. порядок уплаты страховых взносов определяется положениями главы 34 НК РФ.

В силу ст.419 НК РФ плательщиками страховых взносов (далее в настоящей главе - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лица – организации.

Согласно ст.420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в абзацах втором и третьем п.п.1 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей, признаются выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, подлежащих обязательному социальному страхованию в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования (за исключением вознаграждений, выплачиваемых лицам, указанным в п.п.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса): в рамках трудовых отношений и по гражданско-правовым договорам, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг.

Статьей 431 НК РФ определен порядок исчисления и уплаты страховых взносов, уплачиваемых плательщиками, производящими выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, и порядок возмещения суммы страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством.

Согласно п.1 ст. 431 НК РФ в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов, исходя из базы для исчисления страховых взносов, с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

Сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца (п.3 ст.431 НК РФ).

Плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты (п.4 ст. 431 НК РФ).

Сумма страховых взносов исчисляется и уплачивается плательщиками страховых взносов, указанными в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса, отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, страховых взносов на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, страховых взносов на обязательное медицинское страхование (п.5 ст.431 НК РФ).

В силу п.1 ст.226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате с учетом особенностей, установленных настоящим пунктом (п.4 ст.226 НК РФ).

В соответствии с п.6 ст.226 НК РФ налоговые агенты обязаны перечислять суммы исчисленного и удержанного налога не позднее дня, следующего за днем выплаты налогоплательщику дохода.

В силу п.1 ст. 224 НК РФ налоговая ставка на доходы физических лиц устанавливается в размере 13 процентов, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Из смысла приведенных норм закона следует, что на ответчике, как плательщике страховых взносов и налоговом агенте, лежит обязанность произвести не только исчисление, удержание, но и уплату соответствующих взносов и перечисление налогов после начисления и выплаты работнику заработной платы.

Вместе с тем доказательств исполнения данной обязанности ответчиком не представлено.

В связи с неуплатой работодателем страховых взносов и не перечислением налога на доход физических лиц нарушаются не только трудовые, но и пенсионные, социальные права истца, а также интересы Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования прокурора об обязании АО «Беляевская МТС Нива» произвести уплату страховых взносов отдельно на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование и перечисление налога на доходы физических лиц.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ч.1 ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, учитывая, что истец не поддерживал свои первоначальные требования о взыскании задолженности по заработной плате вследствие их добровольного удовлетворения ответчиком до предъявления иска, учитывая, что требования материального характера, не подлежащие оценке, удовлетворены судом, с ответчика в доход МО Беляевский район подлежит взысканию государственная пошлина, в сумме 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Беляевского района Оренбургской области в интересах Силкина Г.Г. и Российской Федерации к акционерному обществу «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» удовлетворить.

Обязать акционерное общество «Беляевская МТС Нива» произвести Силкину Г.Г. выплату компенсации за нарушение работодателем установленного срока выплаты заработной платы по день ее фактической выплаты включительно в соответствии со ст.236 ТК РФ.

Обязать акционерное общество «Беляевская МТС Нива» произвести уплату страховых взносов отдельно на обязательное пенсионное страхование, на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, на обязательное медицинское страхование и перечисление налога на доходы физических лиц.

Взыскать с акционерного общества «Беляевская машинно-технологическая станция «Нива» государственную пошлину в доход МО Беляевский район в сумме 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен: 30.08.2019г.

Судья К.В. Занездрова