Решение по делу № 2-1887/2017 от 03.02.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Матросова Н.А.,

при секретаре Слободянюке Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1887/17 по иску АО «ЮниКредит Банк» к Данелишвили Г. М. о взыскании задолженности по кредитным договорам с обращением взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Данелишвили Г.М. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 904,30 рублей, из которых: 166 100,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 000,96 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 422,29 рублей - штрафные проценты, 4 380,50 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 743,79 рублей, из которых: 295 710,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 651,57 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16 543,31 рублей - штрафные проценты, 9 838,66 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 766,41 рублей, из которых: 207 816,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 5 173,13 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 15 748,33 рублей - штрафные проценты, 11 028,36 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу; об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль Renault Logan, <данные изъяты>. Просил также установить первоначальную цену заложенного имущества в размере 121 814,00 рублей и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 664,15 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Данелишвили Г.М. был заключен кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 166 105,55 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5% годовых. Данный кредит предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля Renault Logan, 2011 года выпуска, также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Данелишвили Г.М. был заключен второй договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 295 710,25 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых, также ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Данелишвили Г.М. был заключен третий договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 207 816,58 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9% годовых. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору обеспечивалось залогом данного транспортного средства. Истец свои обязательства по кредитным договорам выполнил в полном объеме, предоставив ответчику вышеуказанные суммы кредитов. Ответчик, в свою очередь, неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитными договорами. По состоянию на день предъявления настоящего искового заявления, общая сумма задолженности ответчика перед истцом, включая начисленные проценты и штрафы, составила 746 414,50 рублей. В связи с тем, что ответчик, несмотря на требования истца, не погасил указанную задолженность, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения судом заочного решения.

Ответчик Данелишвили Г.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, суд, с согласия представителя истца, рассмотрел дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, в собственность Данелишвили Г.М., после перечисления денежных средств, переходит автомобиль Renault Logan, <данные изъяты>.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (ст. 428 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита на приобретение автомобиля АО «ЮниКредит Банк» заключило с Данелишвили Г.М. кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 166 100,55 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 11,5 % годовых. Данный кредит предоставлен для приобретения ответчиком автомобиля Renault Logan, 2011 года выпуска. Исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком обеспечивалось залогом данного транспортного средства. Факт ознакомления ответчика с Условиями кредитного обслуживания подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита АО «ЮниКредит Банк» заключило с Данелишвили Г.М. кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 259 710,25 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых. Факт ознакомления ответчика с Условиями кредитного обслуживания подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита АО «ЮниКредит Банк» заключило с Данелишвили Г.М. кредитный договор, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 207 816,58 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых. Факт ознакомления ответчика с Условиями кредитного обслуживания подтверждается подписью ответчика в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли отношения по кредитным договорам.

     Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    Банк свои обязательства перед Данелишвили Г.М. исполнил в полном объеме, предоставив вышеуказанные суммы кредитов.

    Как утверждает истец, Данелишвили Г.М. неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. Данное обстоятельство подтверждается выписками из лицевого счета.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 2 ст. 811 ГК РФ гласит, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также в соответствии с п. 5.4.1. Общих условий предоставления кредита, являющихся неотъемлемой частью Кредитного договора, Банк имеет право досрочно истребовать всю сумму задолженности по Кредиту в случае непогашения Заемщиком основного долга и (или) процентов в сроки, оговоренные Договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту (л.д. 6.1. Кредитного договора).

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» составила 182 904,30 рублей, из которых: 166 100,55 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 2 000,96 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 10 422,29 рублей - штрафные проценты, 4 380,50 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Данный расчет проверен и признан правильным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед ЗАО «ЮниКредит Банк» составила 323 743,79 рублей, из которых: 295 710,25 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 1 651,57 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 16 543,31 рублей - штрафные проценты, 9 838,66 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Данный расчет проверен и признан правильным.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности ответчика перед АО «ЮниКредит Банк» составила 239 766,41 рублей, из которых: 207 816,58 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 5 173,13 рублей - просроченные проценты, начисленные по текущей ставке; 15 748,33 рублей - штрафные проценты, 11 028,36 рублей - проценты, начисленные на просроченную задолженность по основному долгу. Данный расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, а также учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск и возражений по расчетам задолженности, предоставленному истцом, суд взыскивает с Данелишвили Г.М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по Кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 414,50 рублей.

    В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя

Как было указано выше, исполнение Заемщиком своих обязательств перед Банком обеспечивалось залогом транспортного средства - Renault Logan, <данные изъяты>.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения Залогодателем своих обязательств по Кредитному договору.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии со ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случае, когда для заключения договора о залоге требовалось согласие или разрешение другого лица или органа.

В силу изложенного, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обеспеченного залогом обязательства, суд в силу вышеприведенных обстоятельств и норм Законов, также по требованию АО «ЮниКредит Банк», обращает взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Logan, <данные изъяты>.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. При этом торги начинаются с цены, определенной решением суда.

Стоимость автомобиля определяется путем умножения стоимости нового автомобиля на коэффициент остаточной стоимости, приведенной в таблице остаточной стоимости автомобилей и микроавтобусов. Коэффициент остаточной стоимости автомобиля 2011 года выпуска при среднем пробеге от 165 000 – 180 000 в 2016 году составляет 0,35. Стоимость нового автомобиля в 2011 году, согласно Договора о залоге составляла 348 040,00 рублей. С учетом коэффициента рыночная цена Автомобиля на момент обращения взыскания составляет 121 814,00 рублей (348 040,00 рублей х 0,35 - коэффициент остаточной стоимости автомобиля).

При таких обстоятельствах, в силу приведенной нормы Закона, суд считает целесообразным установить начальную цену продажи заложенного имущества - транспортного средства Renault Logan, <данные изъяты> в размере 121 814,00 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, суд также, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с Данелишвили Г.М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 664,15 рублей (л.д. ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЮниКредит Банк» - удовлетворить.

Взыскать с Данелишвили Г. М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по автокредиту от ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 904,30 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 239 766,41 рублей, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323 743,79 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 664,15 рублей, а всего взыскать 761 078,65 рублей (семьсот шестьдесят одну тысячу семьдесят восемь рублей 65 копеек).

В счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Renault Logan, <данные изъяты>, принадлежащей Данелишвили Г. М., путем реализации автомобиля с публичных торгов.

Установить начальную цену продажи заложенного имущества - автомобиля Renault Logan, <данные изъяты> в размере 121 814,00 рублей (сто двадцать одна тысяча восемьсот четырнадцать рублей).

Взыскать с Данелишвили Г. М. в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 664,15 рублей (четырнадцать тысяч шестьсот шестьдесят четыре рубля 15 копеек).

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья