Решение по делу № 11-8/2019 от 04.12.2018

Мировой судья Курилкина Е.В.

Дело № 11-8/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2019 года                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Миридоновой М.А., при секретаре Рустамовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу блонер тв, некрутенко ви на определение и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы на решение мирового судьи 234 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску МУП «Теплосеть» к Блонер Т.В., Некрутенко В.И. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Решением мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования МУП «Теплосеть» к Некрутенко В.И., Блонер Т.В. о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, пени.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики Некрутенко В.И., Блонер Т.В. подали апелляционную жалобу.

Определением и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района мирового судьи 228 судебного участка от 07.05.2018 года апелляционная жалоба была оставлена без движения, Блонер Т.В., Некрутенко В.И. было предложено в срок до 04.06.2018 года исправить недостатки.

Определением и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района мирового судьи 229 судебного участка от 05.06.2018 года апелляционная жалоба Некрутенко В.И., Блонер Т.В. была возвращена заявителям на основании ст. 324 ГПК РФ в связи с неисполнением в установленный срок требований судьи.

Полагая, что мировым судьей при постановлении обжалуемого определения были допущены нарушения норм процессуального права, выражающиеся в неправомерном возвращении апелляционной жалобы, при этом указано, требования мирового судьи были своевременно исполнены, апелляционная жалоба с устраненными недостатками 04.06.2018 года была направлена в адрес судебного участка, Блонер Т.В., Некрутенко В.И. обратились в суд с частной жалобой.

Частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена судом апелляционной инстанции в соответствии с правилами ч.2 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

На основании ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Согласно ст. 107 ГПК РФ Процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Судом установлено, что срок для устранения недостатков апелляционной жалобы был установлен до 04.06.2018 года.

Установлено, что 04.06.2018 года в 11 час. 05 мин. Блонер Т.В. посредствам направления заказного письма, сдала в организацию почты апелляционную жалобу, во исполнение определения мирового судьи, о чем в деле имеется отчет об отслеживании отправления, почтовая квитанция (т.2 л.д. 2).

Установлено также, что апелляционные жалобы Блонер Т.В. и Некрутенко В.И. поступили в адрес 234 судебного участка 07.06.2018 года (т.2 л.д. 12-15, 22-28).

Возвращая апелляционную жалобу определением 05.06.2018 года мировой судья исходил из того, что заявителями жалобы не были устранены недостатки, не было исполнено определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

С данными выводами мирового судьи согласиться нельзя, поскольку материалами дела подтверждается, что апелляционные жалобы, во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ были направлены почтой ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный мировым судьей срок.

Таким образом, правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы Некрутенко В.И., Блонер Т.В. ДД.ММ.ГГГГ не имелось, выводы мирового судьи о неисполнении ответчиками определения мирового судьи, были преждевременными, что привело к нарушению процессуальных норм. Определение и.о. мирового судьи 234 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района мирового судьи 229 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене.

Судом установлено, что в материалах дела имеются апелляционные жалобы Некрутенко В.И., Блонер Т.В. (т. 2 л.д. 36-41, 44-51), оставленные без движения для устранения недостатков, для предоставления документов подтверждающих уплату госпошлины.

В связи с отменой определения от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы, дело подлежит возвращению мировому судье для решения вопроса о принятии апелляционных жалоб к производству.

Руководствуясь ст.ст. 327-334 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района Московской области мирового судьи 229 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 05.06.2018г. о возвращении апелляционной жалобы Некрутенко В.И., Блонер Т.В. на решение мирового судьи 234 судебного участка от 08.11.2017 года, отменить, дело направить мировому судье судебного участка № 234 Сергиево-Посадского судебного района для рассмотрения вопроса о принятии производству апелляционных жалоб.

Судья                     М.А. Миридонова