Решение по делу № 1-26/2019 от 28.02.2019

                 дело № 1-26/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

(в особом порядке судебного разбирательства)

3 апреля 2019 года р.п.Шербакуль Омской области

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Забелиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Моляровской О.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Скока Д.Ю.,

подсудимых Кайзера А.Д., Искакова М.У., Досумова Б.Б.,

защитников подсудимых адвокатов Крицкого В.К., Таран Е.В., Белоусова С.А.,

без участия потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому:

Кайзер А.Д., <данные изъяты> ранее судимый:

1) 09.01.2018 исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района в г.Омске мировым судьей судебного участка №58 в Ленинском судебном районе в г.Омске по ч.1 ст.157, ст.73 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор изменен постановлением Ленинского районного суда г.Омска от 03.05.2018, условное осуждение по вышеуказанному приговору отменено и назначено к отбытию 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка в госдоход 10%. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе мирового судьи судебного участка №25 Полтавского района 02.10.2018 исправительные работы заменены на 1 месяц 23 дня лишения свободы. Освобожден 26.11.2018 из ИК-3 г.Омска.

2) 22.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с самостоятельным исполнением вышеуказанного приговора. На момент постановления приговора отбыл 184 часа ОР,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Искаков М.У., <данные изъяты> судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Досумов Б.Б., <данные изъяты> судимостей не имеющий,

обвиняется в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

    Кайзер А.Д., Искаков М.У., Досумов Б.Б. совершили две кражи, - то есть тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены подсудимыми в с.Красноярка Шербакульского района Омской области при следующих обстоятельствах.

20 января 2019 года, около 20 часов 30 минут, Кайзер А.Д. вступил в предварительный сговор с Искаковым М.У., Досумовым Б.Б. на хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, действуя с прямым умыслом, Кайзер А.Д., Искаков М.У., Досумов Б.Б. из гаража, расположенного в 150 метрах севернее <адрес>, похитили 5 металлических решеток, принадлежащих Потерпевший №1, общим весом 221 кг, стоимостью как лом металла 11 рублей 40 копеек за 1 кг, на общую сумму 2 519, 40 рублей, согласно заранее распределенным ролям. Досумов Б.Б. и Кайзер А.Д. через окно проникли внутрь гаража, Искаков М.У. остался снаружи наблюдать за обстановкой. Кайзер А.Д. и Досумов Б.Б. выбросили из гаража через окно металлические решетки, передав их таким образом Искакову М.У.. С похищенным имуществом Кайзер А.Д., Искаков М.У., Досумов Б.Б. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 2 519, 40 рублей.

Кроме этого, 23 января 2019 года, около 17 часов 30 минут, Кайзер А.Д. вступив в предварительный сговор с Искаковым М.У., Досумовым Б.Б., из гаража, расположенного в 150 метрах севернее <адрес>, похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 2 металлические трубы, стоимостью 1320 рублей за 1 трубу, на общую сумму 2640 рублей; 4 металлических уголка, стоимостью 440 рублей за 1 уголок, на общую сумму 1760 рублей, согласно заранее распределенным ролям. Досумов Б.Б. и Кайзер А.Д. через окно проникли внутрь гаража, Искаков М.У. остался снаружи наблюдать за обстановкой. Кайзер А.Д. и Досумов Б.Б. выбросили из гаража через окно металлические трубы и уголки, передав их таким образом Искакову М.У.. С похищенным имуществом Кайзер А.Д., Искаков М.У., Досумов Б.Б. с места происшествия скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4 400 рублей.

Подсудимые Кайзер А.Д., Искаков М.У., Досумов Б.Б. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признали полностью, с предъявленным им обвинением согласились в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, заявленное в процессе ознакомления с материалами дела, поддержали, в содеянном раскаиваются.

Потерпевший в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что претензий к подсудимым не имеет, ущерб возмещен в полном объеме. Также в материалах дела имеется его письменное заявление, в котором потерпевший выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (т.2 л.д.60).

Защитники подсудимых, государственный обвинитель в судебном заседании не возражали против постановления приговора в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимыми Кайзером А.Д., Искаковым М.У., Досумовым Б.Б. заявлено добровольно, они осознают характер и последствия постановления приговора без судебного разбирательства, которые им были разъяснены при участии и согласии защитников, санкции статей обвинения не превышают десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против особого порядка принятия судебного решения, а обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, в особом порядке.

Действия подсудимых обоснованно квалифицированы в каждом случае по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

    При назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, которые являются умышленным, отнесены законодателем к категории преступлений средней тяжести, а также личности подсудимых, сведения, содержащиеся в характеристиках по месту жительства, и роль каждого из подсудимых в совершении преступлений в группе.

Подсудимые полностью признали свою вину, в содеянном раскаялись, возместили причиненный преступлением ущерб, принесли извинения потерпевшему. Также учтено состояние здоровья подсудимого Искакова М.У., состояние здоровья матери Досумова Б.Б., за которой тот осуществляет уход.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кайзера А.Д. в соответствии с п. г) ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Искакова М.У., в соответствии с п. г) ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является наличие ребенка у виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в отношении всех подсудимых их раскаяние, выразившееся в полном признании ими своей вины, возмещение ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении Кайзера А.Д., Искакова М.У., Досумова Б.Б., не установлено.

Каких-либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено в отношении всех подсудимых.

Возможности изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается, поскольку по делу не установлено обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности преступлений, а также учитывая фактические обстоятельства дела.

В отношении всех подсудимых, учитывая вышеприведенные данные о личности, конкретные обстоятельства совершения преступления в группе, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации), не усматривая оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также предусмотренных ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа или применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденных, то, что они раскаялись, как личности не представляет повышенную опасность для общества, тяжких последствий от совершения преступлений не имеется, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и применяет к ним условное осуждение.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на Кайзера А.Д., Искакова М.У., Досумова Б.Б. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрационные отметки по графику, составленному инспектором.

Оснований для назначения подсудимым дополнительного вида наказания, ограничения свободы, - не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитников, участвовавших в уголовном судопроизводстве по назначению, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Кайзера А.Д. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.01.2019) – 1 год лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 23.01.2019) - 1 год лишения свободы.

По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Кайзеру А.Д. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Кайзеру А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Возложить на осужденного Кайзера А.Д. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрационные отметки по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения Кайзеру А.Д. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка №36 в Шербакульском судебном районе Омской области от 22.03.2018 по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит самостоятельному исполнению.

Искакова М.У. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.01.2019) – 1 год лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 23.01.2019) - 1 год лишения свободы.

По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Искакову М.У. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Искакову М.У. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного Искакова М.У. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрационные отметки по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения Искакову М.У., – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу.

Досумова Б.Б. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 20.01.2019) – 1 год лишения свободы,

- за преступление, предусмотренное п.п. «а», «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению от 23.01.2019) - 1 год лишения свободы.

По совокупности преступлений по правилам ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Досумову Б.Б. 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Досумову Б.Б. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на осужденного Досумова Б.Б. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрационные отметки по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения Досумову Б.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек подсудимых освободить.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить следующим образом:

5 металлических решеток, 2 металлических трубы, 4 металлических уголка - оставить по принадлежности за потерпевшим Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: О.В.Забелина. Приговор вступил в з/силу 16.04.2019.