Решение по делу № 2а-2952/2019 от 03.10.2019

Дело № 2а-2952/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола                                                                                                 23 октября 2019 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Дорджиевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области и судебному приставу-исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой Ольге Алексеевне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А. по исполнительному производству № 5520/17/49003-ИП,

у с т а н о в и л:

ООО «Ремстройдом» (взыскатель по исполнительному производству) обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании не соответствующим ч.7 ст.64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» бездействия судебного пристава-исполнителя Бураковой О.А., выразившегося в не направлении копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства от 02.09.2019, подписанного простой электронной подписью, об обращении взыскания на принадлежащие должнику Соловьевой Ю.С. денежные средства, хранящиеся в банке, поданного в рамках исполнительного производства № 5520/17/49003-ИП, что повлекло нарушение прав и законных интересов административного истца на своевременное получение информации о результатах рассмотрения ходатайства.

Определением суда от 10.10.2019 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Соловьева Ю.С.

Административный истец, его представитель, административный ответчик Буракова О.А., представитель административного ответчика УФССП по Магаданской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Административный ответчик Буракова О.А. посредством телефонограммы сообщила, что по результатам рассмотрения ходатайства, заявителю была направлена копия постановления об отказе в удовлетворении ходатайства, в связи с чем просила в удовлетворении административных исковых требований отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заинтересованное лицо (должник по исполнительному производству) Соловьева Ю.С.извещалась судом по месту жительства, согласно рапорту от 23.10.2019 судебное извещение адресату не вручено и будет возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что явка сторон обязательной не признана, и руководствуясь ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.ст.60, 61 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Право на обжалование решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов установлено положениями ст.218 КАС РФ, ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу требований ч. 2 ст. 227 КАС РФ для признания судом незаконными оспариваемого решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиям, необходимо наличие двух условий: несоответствие оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

При недоказанности хотя бы одного из названных условий административное исковое заявление не может быть удовлетворено судом.

При рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными ли иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом.

Суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными ли иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела в полном объеме (часть 8 статьи 226 КАС РФ).

Из материалов дела следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Ольского РОСП УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А. находится исполнительное производство № 5520/17/49003-ИП, возбужденное 13.06.2017 на основании судебного приказа Ольского районного суда № 991 (дело № 2-857/2017), которым с Соловьевой Ю.С. в пользу ООО «Ремстройдом» взыскана задолженность по коммунальным платежам и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 19302,24 руб.

02.09.2019 через личный кабинет Кириченко А.Г. (директор ООО «Ремстройдом») направлено ходатайство по указанному исполнительному производству об установлении юридических адресов банков: Райффайзенбанк, Тинькофф Банк, Хоум Кредит Банк, Восточный Банк, ИНГ Банк, ОТП Банк, Русфинанс Банк, Национальный Банк Сбережений, Центрально-Азиатский, Дальний Восток, Америкэн Экспресс Банк, Мобильная карта, Славянский Кредит, Первый Клиентский банк, Юнистрим, и направлении туда запросов о расчетных счетах должника, наличии денежных средств на них. В случае установления на расчетных счетах денежных средств, наложить на них арест и изъять их; копию акта описи направить взыскателю и его представителю. По результатам рассмотрения ходатайства вынести постановление о его удовлетворении полностью или в части, к которому приложить сводку с направленными запросами и полученными ответами, указав в постановлении дату и наименование банков, в которые направлены запросы; исполнительные действия, которые совершены судебным приставом-исполнителем за прошедшую неделю; меры принудительного исполнения, подлежащие применению в течение следующей недели. Представить информацию заявителю в установленный законом срок на адрес электронной почты с досылкой письмом с заказным уведомлением. Ходатайству присвоен номер 4047809, о чем указано административным истцом и представлена копия скриншота страницы личного кабинета взыскателя.

В соответствии с положениями статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями. Если иное не предусмотрено данным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По результатам рассмотрения ходатайства № 4047809 судебным приставом-исполнителем Бураковой О.А. было принято решение об отказе в его удовлетворении, что подтверждается представленной Ольским РОСП УФССП России по Магаданской области копией постановления от 20.09.2019№ 49003/19/52873.

Указанное постановление было направлено административному истцу нарочным, о чем свидетельствует реестр отправки исходящей корреспонденции с имеющимся на нем входящим штампом ООО «Ремстройдом» от 25.09.2019.

Административным истцом поставлен вопрос о признании незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в не направлении копии постановления по результатам рассмотрения ходатайства.

Вместе с тем в судебном заседании данные доводы административного истца не нашли своего подтверждения, поскольку административным ответчиком представлены доказательства того, что постановление судебного пристава, разрешающее ходатайство, административному истцу отправлено.

Учитывая, что при рассмотрении дела судом не установлено незаконное бездействие судебного пристава-исполнителя, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдом» к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Магаданской области и судебному приставу-исполнителю Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой Ольге Алексеевне об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя Ольского районного отдела судебных приставов УФССП России по Магаданской области Бураковой О.А. по исполнительному производству № 5520/17/49003-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд, путем подачи апелляционной жалобы, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить дату составления мотивированного решения - 01.11.2019.

Судья                                                                                                                 Р.Р. Абдуллин