Решение по делу № 2-5639/2019 от 19.08.2019

Дело № 2-5639/2019

УИН - 41RS0001-01-2019-010736-35

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Петропавловск-Камчатский 25 ноября 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тузовской Т.В.,

при секретаре Очкиной Н.В.,

с участием представителя истца Заец Д.Л.,

представителя ответчика Хуторянской О.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Заец Леонида Тадеушовича к АО «СОГАЗ» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с заявлением к ответчику о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Истец Заец Л.Т. извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Заец Д.Л., действующий на основании доверенности, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика Хуторянская О.В., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку не соблюден досудебный порядок.

Третьи лица Козак И.Г., Дон Ч.С., Сорокатюк А.А. извещались надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

На основании ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме. Согласно ч. 4 ст. 16 указанного закона потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных ч. 2 настоящей статьи.

В силу ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов:

1) решение финансового уполномоченного;

2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия;

3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из представленных к исковому заявлению документов, сам истец до подачи иска в суд не обращался к финансовому уполномоченному.

При этом не подтверждает факт обращения к финансовому уполномоченному ответ, имеющийся в материалах дела (л.д. 26-27), поскольку согласно тексту данного уведомления, адресованного Л.Н. Уткиной, из материалов обращения усматривается, что последняя не является потребителем финансовых услуг по смыслу Закона № 123-ФЗ, либо законным представителем, а также лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг. В связи с чем, финансовый уполномоченный, руководствуясь ч. 4 ст. 18 Закона № 123-ФЗ уведомляет об отказе в принятии к рассмотрению обращения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спором, предусмотренный Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Заец Леонида Тадеушовича к АО «СОГАЗ» о возмещении материального вреда причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий подпись

Подлинник определения находится в материалах дела № 2-5639/2019

верно:

Судья Т.В. Тузовская