Решение по делу № 2-220/2020 от 31.01.2020

№2-220/2020

25RS0008-01-2020-000107-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Дальнереченск 20 мая 2020 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Григоровой В.В.,

с участием помощника Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора Копаева Т.Т. в защиту прав и законных интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании трудовых отношений и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск

УСТАНОВИЛ:

И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора Копаев Т.Т. обратился в суд в защиту прав и законных интересов ФИО1 с исковыми требованиями к индивидуальному предпринимателю ФИО2, просит признать отношения, возникшие между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 трудовыми, а также взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 31.01.2018 по 30.01.2019 в размере 22 970, 21 рублей, за период с 31.01.2019 по 21.12.2019 в размере 21 524, 71 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 работала у ИП ФИО2 в магазине «Мясо-птица», расположенном по <адрес> в период с 31.01.2018 по 21.12.2019, при этом трудовой договор с ФИО1 не заключался, однако она фактически приступила к работе. За период работы ФИО1 отпуск не предоставлялся и не компенсировался.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, направив письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с выплатой ей ответчиком денежных средств – компенсации за неиспользованный отпуск. Последствия отказа от иска ей известны. Также ею представлено заявление в котором ФИО1 не возражала об отмене обеспечительных мер в виде снятия ареста с имущества ФИО2

ФИО2, уведомленный о месте и времени рассмотрения заявления, в судебное заседание не явился, представив письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просит прекратить производство по делу.

В судебном заседании помощник Дальнереченского межрайонного прокурора Попкова Е.В. от требований иска отказалась, с учетом позиции процессуального истца ФИО1, считает имеются основания для снятия ареста, наложенного на транспортное средство ответчика ФИО2 Обеспечительные меры просит отменить по вступлению решения в законную силу.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, выслушав прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, в силу ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд считает, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд полагает принять отказ истца от иска, производство по делу прекратить.

Определением суда от 28.02.2020 г., по ходатайству Дальнереченского межрайонного прокурора, в обеспечение иска был наложен арест на имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю ФИО2 – транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты>.

По смыслу ст. 144 ГПК РФ отмена мер по обеспечению иска производится судом в случае, если обстоятельства, в результате которых были приняты такие меры, отпали.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком в полном объеме исполнены требования по выплате денежных средств ФИО1, суд приходит к выводу об отмене обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по заявлению и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора Копаева Т.Т. в защиту прав и законных интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании трудовых отношений и взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить обеспечительные меры по определению Дальнереченского районного суда от 28 февраля 2020 года о наложении ареста на транспортное средство, автомобиль марки LEXUS LX 570, государственный регистрационный знак Т 642 НО 125, 2016 года выпуска, принадлежащий ФИО2

Копию настоящего определения, по вступлению в законную силу, направить в ОСП по Дальнереченскому ГО и МР, МОРАС ГИБДД № УМВД России по Приморскому краю.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд, через Дальнереченский районный суд, в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Герман В.Н.