Решение по делу № 1-118/2019 от 04.03.2019

№ 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 27 марта 2019 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего - судьи Счастливенко С.И.,

при секретаре Житниковской О.С.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Белгорода Ставинской М.В.,

представителя потерпевшего – П.Н.А.,

подсудимой Азаровой Н.В., её защитника – адвоката Чефранова Р.В., представившего служебное удостоверение №903 и ордер на защиту №004181,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Азаровой Натальи Владимировны, родившегося <…>, судимой: <…>; <…>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Азарова, в г.Белгороде совершила грабеж, при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2019 года в 14-м часу, Азарова, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка 4072» АО ТД «Перекресток», по ул.Макаренко д.25-Д г.Белгорода, убедившись, что за нею никто не наблюдает, с целью хищения, со стеллажа положила в сумку: колбасу «Московскую ГМК» в количестве 5 штук, на общую сумму 1161 рубль 40 копеек; колбасу «Губкинская сервелат Элитный» ГМК, в количестве 2 штук, на общую сумму 288 рублей 25 копеек; колбасу «Стародворье», в количестве 4 штук, на общую сумму 616 рублей 80 копеек. При выходе из торгового зала на требование сотрудника магазина Н.С.А., для которой действия Азаровой стали очевидными, остановиться, подсудимая вышла на улицу и скрылась. Таким образом, Азарова умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила имущество, принадлежащие АО ТД «Перекресток», на общую сумму 2066 рублей 45 копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Азарова виновной себя в инкриминируемом преступлении признала полностью. Существо предъявленного обвинения ей понятно.

При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, Азарова заявила о своем согласии в полном объеме с предъявленным ей обвинением, и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что Азарова осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно заявлено своевременно, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Азаровой Н.В. суд квалифицирует по:

- ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Азаровой, суд признает: явку с повинной и активное способствование расследованию преступления; наличие малолетних детей; состояние здоровья подсудимой; добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не признано.

Азарова ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что снижает степень общественной опасности её личности.

При назначении наказания, суд учитывает, что Азарова по месту регистрации и месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 109, 110); проживает с матерью и детьми; трудоустроена и по месту работы охарактеризована положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 104, 106); судима за преступление против собственности; неоднократно привлекалась к административной ответственности (л.д. 99).

При таких обстоятельствах, исходя из целей наказания, а также принципа его справедливости, учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что исправление Азаровой и достижение целей наказания, возможно без изоляции ее от общества, с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении наказания в виде ограничения свободы применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая способ совершения преступления, мотив и цель совершенных деяний (хищение совершено открыто при наличии непогашенной судимости за кражу; подсудимая руководствовалась корыстными мотивами), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Потерпевшим заявлен гражданский иск к подсудимой о возмещении имущественного ущерба на сумму 2066 рублей 45 копеек.

Ввиду возмещения имущественного ущерба в полном объеме, производство по иску подлежит прекращению.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: товарные и товарно-транспортную накладную, переданные на хранение представителю потерпевшего, надлежит оставить в его распоряжении; компакт-диск с видеозаписью, следует хранить при уголовном деле. (л.д. 83, 90).

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 2700 рублей, которые, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать АЗАРОВУ НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Установить АЗАРОВОЙ НАТАЛЬЕ ВЛАДИМИРОВНЕ ограничения:

- не изменять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции г.Белгорода,

- не выезжать за пределы г.Белгорода без уведомления уголовно-исполнительной инспекции,

- запретить уходить из квартиры №<…> дома №<…> по ул. <…>г.Белгорода (места фактического проживания) в период с 23.00 часов до 05.00 часов, за исключением посещения медицинских учреждений.

Возложить на АЗАРОВУ НАТАЛЬЮ ВЛАДИМИРОВНУ обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию г.Белгорода два раза в месяц для регистрации в дни и время, назначенные инспекцией.

Срок наказания исчислять с момента постановки Азаровой Н.В. на учет в уголовно-исполнительной инспекции г.Белгорода.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску – прекратить.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: товарные и товарно-транспортную накладные - оставить в распоряжении представителя потерпевшего; компакт-диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. (л.д. 83, 90)

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в суде в сумме 2700 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода. Данный приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья: подпись С.И. Счастливенко

Копия верна:

Подлинный документ находится в деле _____________ Свердловского районного суда г. Белгорода.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

Приговор не вступил в законную силу.

Судья С.И. Счастливенко

Секретарь с/з О.С. Житниковская

«___ » __________ 2019 г.