Решение по делу № 2-2850/2019 от 02.08.2019

№2-2850/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 13 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Лисицыной Ю.А.

при секретаре Калиевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Протопопова О.Н. к Абишеву В.Ш. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Протопопов О.Н. обратился в суд с иском к Абишеву В.Ш., о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что передал Абишеву В.Ш. по договору займа денежные средства в размере 500 000 рублей с условием, что Абишев В.Ш. обязуется выплатить полученную сумму до 01 сентября 2016 года. Данный факт подтверждается распиской от 08 августа 2016 г., составленной собственноручно Абишевым В. Ш. Однако до настоящего момента ответчик не исполнил свои договорные обязательства и возвратил лишь часть задолженности в сумме 150 000 рублей.

С учетом уточнения заявленных требований, просит суд взыскать с Абишева В.Ш. денежные средства в размере 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 100 436 рублей 98 копеек, а всего 450 436 рублей 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей.

В судебное заседание истец Протопопов О.Н. не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Абишев В.Ш. не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Определением от 13 ноября 2019 года судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) ли равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, -независимо от суммы. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что по договору займа от 09 августа 2016 года, заключенному между Протопоповым О.Н. и Абишевым В.Ш. ответчик взял в долг у истца денежную сумму в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской.

Согласно условиям договора, Абишев В.Ш. обязался вернуть указанную сумму полностью сроком до 1 сентября 2016 года.

Данный договор займа, заключенный между Протопоповым О.Н. и Абишевым В.Ш. содержит все существенные условия договора, а именно стороны договора, сумму займа, срок и порядок его возврата.

Однако до настоящего времени ответчик Абишев В.Ш. долг в полном объеме, не возвратил. Из представленной расписки следует, что сумму долга в размере 150 000 рублей ответчиком выплачена, в связи с чем сумма долга составляет 350 000 рублей.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчиком допустимых и достаточных доказательств, опровергающих суммы задолженности, не представлено, суд считает возможным удовлетворить исковое заявление с учетом заявленных истцом требований.

Письменных исковых требований о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения заемщиком с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств от ответчика не поступало и доказательств наличия таких обстоятельств в материалы дела не представлено, как не представлено доказательств, подтверждающих наличие между сторонами каких либо иных договорных отношений, послуживших основанием написания указанной расписки.

Согласно статье 309, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу требований ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или частично. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена подписью на возвращенном долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

До тех пор, пока долговой документ находится у кредитора, и должник не доказал отказ кредитора вернуть ему договор (расписку) или отметить в расписке невозможность его возвращения, долг не считается погашенным перед кредитором, удерживающим договор (расписку).

Каких либо доказательств, что денежные средства по договору возвращены, документов подтверждающих отказ кредитора возвратить расписку (договор) с отметкой о погашении долга, суду не представлено.

Расчет задолженности по договору займа, заявленный истцом, судом проверен и является арифметически верным. При этом, наличие и размер задолженности ответчиком не опровергнуты, доказательств тому, что долг перед истцом составляет иную сумму, ответчиком в нарушение ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные в статье 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, вступившего в законную силу с 01 июня 2015 года и распространяющегося на правоотношения, возникшие до 01 августа 2016 года, размер процентов определяется существующими месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей после 01 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом произведен расчет задолженности по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за период просрочки с учетом её изменений, однако суд считает, что данный расчет подлежит изменению с учетом произведенной оплаты за период с 01 сентября 2016 года по 06 сентября 2016 года из расчета суммы долга в размере 500 000 рублей, с 07 сентября 2016 года по 18 сентября 2019 года из расчета суммы долга в размере 350 000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 88 967,77 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 6 700 рублей, что подтверждается чек- ордером от 02 августа 2019 года, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в указанном размере в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

С учетом удовлетворенных требований в сумме 438 967,77 рублей, а также оплаченной государственной пошлины в размере 6700 рублей, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 889,67 рублей.

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Протопопова О.Н. к Абишеву В.Ш. о взыскании суммы задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Абишева В.Ш., <дата обезличена> года рождения в пользу Протопопова О.Н. сумму задолженности по договору займа в размере 350 000 рублей (триста пятьдесят тысяч рублей), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 88 967,77 рублей (восемьдесят восемь тысяч девятьсот шестьдесят семь рублей семьдесят семь копеек), судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 рублей (шесть тысяч семьсот рублей).

Взыскать с Абишева В.Ш., <дата обезличена> года рождения в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 889,67 рублей (восемьсот восемьдесят девять рублей шестьдесят семь копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Кроме того, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения вынесена и отпечатана в совещательной комнате.

Судья Ю.А.Лисицына

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2019 года

Судья