Решение от 02.03.2020 по делу № 2-361/2020 от 03.02.2020

    Дело № 2-361/2020

    УИД42RS0015-01-2020-000211-13

                                                       РЕШЕНИЕ

                                   Именем Российской Федерации

    02 марта 2020 года                            г. Новокузнецк

    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

    председательствующего судьи                     Катусенко С.И.,

    при секретаре судебного заседания                     Федосеевой Ю.Г.,

    с участием истца                                 Митькова Ю.В.,

    с участием представителя ответчика Душиной Т.Н. -         Ахмедовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митькова Ю.В. к Душиной Т.Н. о взыскании денежных средств по договору займа,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Истец Митьков Ю.В. обратился в суд с иском о взыскании с Душиной Т.Н. денежные средства по договору займа на основании ст.ст.807,808,809,810, 811,812,307,310,395 ГК РФ в сумме 700 000 руб. 00 коп. и пени за неисполнение денежного обязательства в сумме 14 013 руб. 82 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что *..*..* он передал ответчику (заемщику) денежные средства в сумме 700 000 рублей с условием о полном возврате в срок не позднее *..*..*, ответчик получил от истца денежные средства. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности

Данные обстоятельства подтверждаются распиской. Подпись в расписке выполнена лично ответчиком, что также подтверждается распиской.

На момент подачи настоящего искового заявления указанная в расписке сумма не возвращена истцу ответчиком, то есть обязательства ответчика по возврату, указанной в расписке, исполнены не были.

Кроме того, считает, что ответчик должен выплатить ему проценты за период *..*..* по *..*..* в сумме 14 013 рублей 82 копейки.

Истец Митьков Ю.В. на исковых требованиях настаивал в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Душина Т.Н. в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Представитель ответчика Душиной Т.Н. - Ахмедова А.А. с исковыми требованиями согласна не в полном объеме, пояснила, что сумму основного долга признает, подлинность расписки не оспаривает, но просит уменьшить размер пени.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, «1. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ «1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей».

Согласно ст. 809 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

3. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

4. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

5. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.»

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено «1. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично».

Согласно ст. 811 ГК РФ «1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.»

Согласно ст. 408 ГК РФ «1. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

2. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим».

Настаивая на удовлетворении своих требований о взыскании с Душиной Т.Н. денежных средств в размере 700 000 рублей, истец в обоснование своих доводов представил в суд оригинал расписки, из которой следует, что *..*..* Душина Т.Н. получила от Митькова Ю.В. денежные средства в сумме 700 000 рублей и обязуется возвратить заимодавцу сумму займа не позднее *..*..* (л.д. 15).

Договор займа денежных средств между Митьковым Ю.В. и Душиной Т.Н. был оформлен в виде расписки, что не противоречит требованиям ст. 808 ГК РФ.

Договор займа (расписка) подписан Митьковым Ю.В. и Душиной Т.Н., подлинность расписки и условия, установленные распиской, никем из сторон по договору не были оспорены, а потому с момента подписания расписки она имеет юридическую силу и все условия данного договора займа (расписки) обязательны для исполнения.

В соответствии с вышеуказанной распиской *..*..* Митьков Ю.В.передал денежную сумму в размере 700 000 рублей,а Душина Т.Н. обязалась вернуть вышеуказанную сумму до *..*..* (л.д. 15).

Срок возврата денежных средств – *..*..*, предусмотренный сторонами, истек, однако, Душина Т.Н. денежные средства не вернула, уклоняется от возврата данных денежных средств, чем нарушает как условия, так и требования действующего законодательства.

Ответчиком суду не представлены доказательства, что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении срока возврата суммы займа.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что Митьков Ю.В. свои обязательства по договору выполнил, денежные средства в размере 700 000 рублей передал ответчику, а ответчик, приняв деньги, взяв на себя обязанность, вернуть денежные средства *..*..*, в одностороннем порядке уклоняется от надлежащего исполнения условий заключенного договора займа денежных средств.

В связи с чем, следует взыскать с Душиной Т.Н. в пользу Миткова Ю.В. долг - 700 000 рублей.

    Кроме того, Митьков Ю.В. просит взыскать проценты за пользование денежными средствами в размере 14 013 рублей 82 копейки за период с *..*..* по *..*..*.

Суд полагает, что данное требование истца основано на требованиях действующего законодательства, поскольку законом на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно ст.395 ГК РФ, «1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.»

В судебном заседании истец настаивает на взыскании процентов за пользование ответчиком его денежными средствами в пределах заявленных им требований, что основано на нормах гражданского законодательства.

В просительной части искового заявления истец указывает, что просит взыскать пени в размере 14013,82 рублей, при этом ссылается на нормы права и рассчитывает сумму именно как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика -Ахмедова А.А. в судебном заседании не оспорила размер процентов, правильность их начисления, но просит уменьшить размер процентов.

Суд полагает, что данное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства, проценты рассчитаны в соответствии с требованиями ст.811, ст. 395 п.1 ГК РФ, исходя из размера ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

    Таким образом, с Душиной Т.Н. в пользу Митькова Ю.В. подлежат взысканию проценты в размере 14 013 рублей 82 копейки, поскольку право на получение процентов предусмотрено действующим гражданским законодательством, сумма процентов соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                  РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░., *..*..* ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░- 700 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ *..*..* ░░ *..*..* ░ ░░░░░░░ 14013 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 714 013 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░82 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09.03.2020 ░░░░

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░