Решение по делу № 02-8088/2019 от 11.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва ** * **** года

Мещанский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Городилова А.Д.,

при секретаре Кудинове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *-****/****

по иску ******к ****** о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, признании действий незаконными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

****** обратился в суд с иском с учетом уточнений к ****** о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании №********/*********** от ** *** **** года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб. ** коп., признании незаконными действия ответчика по осуществлении обработки персональных данных, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что он является клиентом ****** на основании заключенного с ним договора об обязательном пенсионном страховании. В соответствии с пунктом * статьи **.* Федерального закона от **.**.****г. № **-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться установленный порядок: заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в ****** в порядке, установленном статьей **.** Закона № **-ФЗ; внесение ****** соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до * * года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом договоре об обязательном пенсионном страховании.

В декабре **** года ****** стало известно о переводе его средств пенсионных накоплений из ****** в ****** в связи с заключением истцом нового договора и переводе средств пенсионных накоплений истца в ******.

Вместе с тем, ****** никаких заявлений застрахованного лица о переходе в негосударственные пенсионные фонды не подавалось, договоры об обязательном пенсионном страховании с негосударственными пенсионными фондами не заключались, в связи с чем, ссылаясь на положения статей ***, *** ГК РФ, истец, просит суд признать договор об обязательном пенсионном страховании с ****** на основании которого средства пенсионных накоплений истца переведены из ****** в ****** недействительным; обязать ответчика передать все средства пенсионных накоплений на индивидуальный лицевой счет в Пенсионный фонд Российской Федерации, взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере **** руб. ** коп.

Истец ****** – в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по производству судебной экспертизы.

Представитель ответчика ****** по доверенности ****** – в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований, пояснив, что договор об обязательном пенсионном страховании подписан истцом и ответчиком, истец по своей воле подал в ****** заявление о переходе в ****** (в настоящее время ******, в связи с чем, ****** удовлетворил заявление истца о переходе в Фонд в полном объеме, в связи с чем, представитель ответчика просила отказать в удовлетворении заявленного требования в полном объеме.

Представитель третьего лица ****** – не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом * статьи **.* Федерального закона от **.**.**** г. № **-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: *) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; *) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в ****** в порядке, установленном статьей **.**. Закона № **-ФЗ; *) внесение ****** соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до * * года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ****** о вновь заключенном с застрахованным лицом о договоре об обязательном пенсионном страховании.

Как усматривается из материалов дела, ****** формировал накопительную пенсию через ******, и действуя в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, обязан осуществлять аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, а при наступлении у истца пенсионных оснований назначить и производить ему выплату накопительной пенсии, либо в установленных законодательством случаях осуществить выплату пенсионных накоплений, учтенных на счете накопительной пенсии, правопреемникам истца.

Как указывает истец, в **** года ему стало известно о переводе его средств пенсионных накоплений из ****** в ****** в связи с заключением истцом нового договора и переводе средств пенсионных накоплений истца в негосударственный пенсионный фонд ****** (в настоящее время ******).

Как усматривается из искового заявления, а также пояснил представитель истца судебном заседании, что каких-либо заявлений застрахованного лица о переходе в другие негосударственные пенсионные фонды истцом не подавались, поручений удостоверяющему центру на выпуск электронной подписи для подписания таких заявлений не подавались, договоры об обязательном пенсионном страховании с другими негосударственными пенсионными фондами истцом не заключались, в связи с чем, по ходатайству истцовой стороны, определением Мещанского районного суда г. Москвы от ** * **** года по делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта * ***** судебных экспертиз» №****/****, подписи, от имени ******, расположенные в договоре об обязательном пенсионном страховании между ****** и застрахованным лицом №*******/*********** от ** *** **** года, выполнены не ******, а другим лицом.

В силу ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами * и * статьи *** ГК РФ.

Согласно ст. *** Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Из части * статьи *** Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии со ст. ** Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Вышеуказанное экспертное заключение является исчерпывающим, основанным на материалах дела и представленных сторонами документах, обоснованным, выводы эксперта являются категоричными и вероятностного толкования не допускают. Экспертное заключение допустимыми и достаточными доказательствами по делу не опровергнуто. Каких-либо оснований не доверять экспертному заключению, а также оснований усомниться в компетенции эксперта, у суда не имеется, эксперт был предупрежден об уголовно ответственности по ст. *** УК РФ. Доказательств, опровергающих выводы эксперта, представлено не было сторонами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, согласно которому доводы истца нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства: договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №*******/*********** от ** *** **** года не был подписан со стороны истца.

Анализируя положения пункта * статьи **.* Федерального закона от **.**.**** г. № **-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», суд приходит к выводу, согласно которому при реализации застрахованным лицом права на переход из одного фонда в другой фонд, условия, предусмотренные указанным пунктом, должны соблюдаться в их совокупности: заявителем должен быть предоставлен как подписанный договор об обязательном пенсионном страховании с новым фондом, выражающий соответствующее волеизъявление застрахованного лица, так и заявление о переходе из фонда в фонд, поданное застрахованным лицом в ****** в порядке, установленном статьей **.**. Закона № **-ФЗ.

В частности, положениями статьи **.** Закона № **-ФЗ установлено, что застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в ****** заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.

Заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в ****** не позднее ** *** текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган ****** лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется ****** и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг).

В случае подачи застрахованным лицом заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд с нарушением срока, установленного пунктом * настоящей статьи, указанное заявление оставляется ****** без рассмотрения.

Также законодательно установлено, что ****** отказывает в удовлетворении заявления застрахованного лица о переходе (заявления застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд в случае, если поданное застрахованным лицом заявление оформлено с нарушением установленной формы; застрахованным лицом подано заявление с нарушением порядка подачи заявления, установленного пунктом * указанной статьи и пр.

Вместе с тем, несмотря на получение ****** документов, которые в своей совокупности отвечали требованиям статьи **.* Федерального закона № **-ФЗ, суд приходит к выводу, что одно из указанных оснований – договор об обязательном пенсионном страховании – опорочено, поскольку истец своего волеизъявления на подписание данного договора не выражал, указанный договор не подписывал и, как отмечено ранее судом, данный договор признан недействительным.

Признав одно из оснований для перехода из одного фонда в другой несостоятельным, суд приходит к выводу, согласно которому указанный переход не может быть признан реализованным на законных основаниях. Договор об обязательном пенсионном страховании с ****** (настоящее наименование ******) заключенный ненадлежащими сторонами, нарушающий право истца на выбор страховщика, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, является недействительным.

В силу абзаца * пункта * статьи **.* Федерального закона № **-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абзацу * пункта * статьи **.* Федерального закона № **-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в ****** в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта * статьи **.* указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту *.*. статьи **.* Федерального закона № **-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта * статьи **.*, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом * статьи **.*-* Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей *** Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее ** дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом ******, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган ******, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом установлен факт прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта * статьи **.* указанного Федерального закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в срок не позднее ** дней со дня получения соответствующего решения суда передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений истца, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений истца, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца, определяемые в соответствии со статьей *** Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, требования ****** о взыскании с ответчика ****** процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ***** руб. ** коп. и утраты инвестиционного дохода в размере ***** руб. *** коп., процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений истца по день фактического исполнения решений суда удовлетворению не подлежат, поскольку истцом неверно истолкованы нормы материального права, применимые для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. ** Закона о ****** пенсионные накопления являются имуществом негосударственного пенсионного фонда, а не застрахованных лиц, таким образом, получить средства пенсионных накоплений до наступления оснований, предусмотренных действующим законодательством и, как следствие, пользоваться и распоряжаться пенсионными накоплениями застрахованные лица не могут.

Из смысла п. *.* ст. **.* Закона о НПФ следует, что как сами пенсионные накопления, так и проценты по ст. *** ГК РФ, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, передаются предыдущему страховщику, а не самому застрахованному лицу, в этой связи требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Кроме того, требования истца о признании незаконными действия ответчика при осуществлении обработки персональных данных удовлетворению не подлежат, поскольку на момент совершения данных действий у ответчика не имелось сведений о недействительности оспариваемого договора, что установлено только в ходе рассмотрения настоящего искового заявления.

В ****** поступило уведомление, договора, заключенный между сторонами, содержащий все необходимые реквизиты. При этом заявление ****** о переходе из ****** в ******.

Сомнений у ответчика относительно действительности и подлинности представленных документов возникнуть не могло.

****** отметило, что прием, рассмотрение и принятие решений по заявлениям о переходе (досрочном переходе) застрахованных лиц из фонда в фонд осуществляется ПФР в полном соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при оформлении договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между ****** и ******, у ответчика не имелось оснований для отказа в регистрации такого договора, следовательно, ответчик не располагал информацией о признаках недействительности оспариваемого договора, его действия не были направлены на нарушение прав истца, в связи с чем требования об обязании ответчика прекратить обработку её персональных данных удовлетворению не подлежат.

При этом суд учитывает, что для осуществления действий, связанных с реституцией, ответчик вынужден будет обрабатывать персональные данные истца в целях возврата сторон в состояние, существовавшее до заключения оспариваемого договора, следовательно, запрет на осуществление обработки персональных данных истца ответчиком повлечет невозможность исполнения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. *** ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда (физические и нравственные страдания), причинённого гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. * Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** **** года № ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование свои именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях, в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. *** ГК РФ).

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступлении ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя вреда. Исключение составляют случая, прямо предусмотренные законом (ст. **** ГК РФ). К ним относятся случая, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. * Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ** *** **** года № ** «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» судам следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Учитывая приведенные нормы права, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о причинении ему действиями ответчика морального вреда, факт причинения истцу нравственных или физических страданий не подтвержден какими-либо документами, а также истцом не указано, в чем выражались нравственные или физические страдания, кроме того, действующее законодательство не предусматривает взыскание компенсации морального вреда по данной категории споров.

Поскольку исковые требования ****** к ****** удовлетворены в части признание договора недействительным, суд, исходя из положений ст. ст. **, **, ** ГПК РФ, регулирующих возмещение судебных расходов по делу в результате рассмотрения спора, приходит к выводу о взыскании государственной пошлины в сумме *** рублей, а также расходы за производство судебной экспертизы в размере ***** руб. ** коп.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. ***-*** ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №*******/*********** от ** *** **** года, заключенный между ****** и ******.

Обязать ****** в срок не позднее ** дней со дня получения решения суда передать в ****** средства пенсионных накоплений ******, проценты за пользование средствами пенсионных накоплений ******, определяемые в соответствии со статьей *** ГК РФ.

Обязать ****** в срок не позднее ** дней со дня получения решения суда передать в ******, средства, направленные на формирование собственных средств ответчика, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений ******.

Взыскать с ***** в пользу ****** расходы за производство экспертизы в размере ***** руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.Д. Городилов