Решение по делу № 2-319/2013 ~ М-339/2013 от 13.06.2013

Дело № 2- 319/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2013 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Баскакова И.Г.

при секретаре Стрюковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «СКБ-банк» к Шлыкову С.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «СКБ-банк» обратилось в суд с указанным иском к Шлыкову С.В. о взыскании задолженности по договору овердрафта, указав, что на основании заявления Шлыкова С.В. от <*** г.> ОАО «СКБ-банк» выпустило на имя ответчика банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, тем самым стороны заключили договор на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты №*** от <*** г.> Порядок и условия пользования картой определены правилами пользования международной банковской картой и Тарифным справочником банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. <*** г.> Шлыков С.В. предоставил Банку подписанное заявление- оферту о заключении договора на эмиссию и обслуживание банковской дебетовой карты с условием кредитования счета карты. Согласно заявлению- оферте кредитование счета карты осуществляется Банком на условиях разрешенного максимального размера единовременной задолженности (лимита) *** рублей, с условием уплаты за пользование кредитом 15% годовых- льготная процентная ставка, 39%- основная процентная ставка. За период с <*** г.> по <*** г.> заемщик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, предоставленных банком, на общую сумму *** рублей. В соответствии с условиями договора об овердрафте заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи. Погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в соответствии Графиком погашения задолженности, согласованном в п. 4 договора об овердрафте. В связи с тем, что заемщик систематически нарушал График погашения задолженности банк направил в адрес заемщика претензию с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте и одностороннем расторжении данного договора. По состоянию на <*** г.> общая сумма задолженности ответчика составляет *** руб. В связи с этим просили взыскать с Шлыкова С.В. досрочно задолженность по договору овердрафта №*** от <*** г.> в размере *** рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - *** руб., задолженность по процентам – *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Представитель ОАО «СКБ-банк» судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шлыков С.В., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным, с согласия истца, рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из положений ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <*** г.> ответчиком Шлыковым С.В. в ОАО «СКБ-банк» подано заявление-оферта о заключении договора на эмиссию и обслуживание международных банковских дебетовых карт с условием о кредитовании счета на следующих условиях: лимит кредитования счета – *** руб., основная процентная ставка за пользование кредитом – 35% годовых, льготная процентная ставка за пользование кредитом – 15% годовых, иные условия, не указанные в заявлении, определены в соответствии с «Условиями эмиссии и обслуживания международных дебетовых карт с условием кредитования счета в ОАО «СКБ-банк» и Тарифным справочником банка, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись.

На основании заявления Шлыкова С.В. от <*** г.> ОАО «СКБ-банк» выпустило на его имя банковскую дебетовую карту, открыло банковский счет для осуществления операций по карте, в связи с чем суд приходит к выводу о заключении между истцом и ответчиком договора на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием кредитования счета №*** от <*** г.>.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из материалов дела усматривается, что за период с <*** г.> по <*** г.> ответчик совершил расходные операции с использованием карты за счет денежных средств, предоставленных банком, на общую сумму *** руб. 35 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 8).

Ответчик Шлыков С.В. обязался погашать задолженность в соответствии с Графиком погашения задолженности, согласованном в п. 4 договора об овердрафте. (л.д. 9).

На основании представленных ОАО «СКБ-банк» выписки по счету и Расчета суммы задолженности по кредитному договору суд находит подтвержденным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату предоставленного кредита, что привело к образованию задолженности. Размер задолженности по состоянию на <*** г.> составил *** рубля, в том числе: задолженность по кредиту - *** руб. 35 коп., задолженность по уплате процентов – *** руб. 65 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

<*** г.> ОАО «СКБ-банк» в адрес ответчика заказным письмом направлена претензия с требованием о досрочном исполнении обязательств по договору об овердрафте и одностороннем расторжении банком данного договора. (л.д. 13,14).

Данное требование Шлыковым С.В. не исполнено добровольно и подлежит удовлетворению в принудительном порядке.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по договору овердрафта, суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком Шлыковым С.В. не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере *** руб. 64 коп, что подтверждается платежным поручением.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере *** руб. 64 коп.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» - удовлетворить.

Взыскать с Шлыкова С.В. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по договору на эмиссию и обслуживание международной банковской дебетовой карты с условием о кредитовании счета №*** от <*** г.> в размере *** рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** рублей 64 копеек, а всего *** рубля 64 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, имеет право обратиться с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента вручения ему копии заочного решения в Каменский районный суд.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Каменский районный суд.

Подлинник решения изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Каменского

районного суда                         И.Г. Баскаков