Дело №2-392/17
176г
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 марта 2017 года г. Красноярск
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Лузгановой Т.А.,
при секретаре судебного заседания Головиной Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева <данные изъяты> к ОАО «Сельэлектрострой» о взыскании процентов по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев <данные изъяты> обратился в суд с иском к ОАО «Сельэлектрострой» о взыскании процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты>, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание истец, представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом по адресам, указанным в иске.
Судом назначались судебные заседания по данному делу на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Судебные заседания в указанные дни не состоялись, ввиду неявки истца.
В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Представитель ответчика – ФИО3 (полномочия проверены) не возражала против оставления иска без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истца. Ранее в материалы дела ответчиком были представлены документы, согласно которым сумма процентов по указанным выше договорам займа в размере <данные изъяты> была выплачена истцу.
Таким образом, учитывая, что истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился по вторичному вызову, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, о причинах неявки суд не уведомил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление Ковалева Геннадия Михайловича к ОАО «Сельэлектрострой» о взыскании процентов по договорам займа, подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Ковалева <данные изъяты> к ОАО «Сельэлектрострой» о взыскании процентов по договорам займа, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с указанным исковым заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено судом, его вынесшим, в случае поступления в суд ходатайства истца об отмене данного определения и при предъявлении заявителем доказательств в подтверждение уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Лузганова Т.А.