Решение по делу № 1-181/2019 от 05.07.2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск                              01 августа 2019 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего Самцовой Л.А., при секретаре Мироновой С.А., с участием государственного обвинителя Колотовкиной М.С., подсудимого Абдуллаева Б.М., защитника адвоката Олейникова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело № в отношении Абдуллаева Б.М., <данные изъяты> ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <данные изъяты> по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

    по данному уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

                У С Т А Н О В И Л:

Абдуллаев Б.М., управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Абдуллаев Б.М., согласно постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Однако Абдуллаев Б.М., должных выводов для себя не сделал, и будучи подвергнутый административному наказанию по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, передвигаясь <адрес> на автомобиле марки « <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, не имея водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ по проезжей части <адрес>, и около 04 часов 15 минут, был остановлен около <адрес>, инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенантом полиции <данные изъяты> для проверки документов. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Абдуллаев Б.М., находится в состоянии опьянения, по таким признакам как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствовало обстановке, последний, был доставлен в отдел полиции <данные изъяты>» для удостоверения личности. Удостоверив личность Абдуллаева Б.М., при помощи базы «Папилон», инспектор <данные изъяты>., находясь в служебном автомобиле, по адресу: <адрес>, отстранил Абдуллаева Б.М., от управления транспортного средства марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №. После чего, инспектор <данные изъяты> на основании приказа МВД РФ №185 от 02.03.2009, а также постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, предложил Абдуллаеву Б.М., находясь там же, в служебном автомобиле, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор», на что Абдуллаев Б.М., отказался. После этого инспектор <данные изъяты>. в 05 часов 20 минут предложил Абдуллаеву Б.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Абдуллаев Б.М., согласился, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

После чего, Абдуллаев Б.М., находясь в ОГБУЗ ИОПНД <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сдал анализ, согласно которому установлено, что Абдуллаев Б.М., находится в состоянии наркотического опьянения, в соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического и иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №.

    В судебном заседании подсудимый Абдуллаев Б.М. свою вину признал полностью, и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции РФ.

    По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания Абдуллаева Б.М., данные им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, он управлял автомашиной марки «<данные изъяты>», принадлежащей его знакомому. Более точного времени не помнит, по пути следования по <адрес>, он употребил в вышеуказанной машине, марихуану путем курения. В районе <адрес>, его заметили сотрудники ГИБДД, которые его остановили и попросили предъявить документы. При проверке документов, сотрудник ГИБДД, попросил его пройти в служебное транспортное средство для проверки по базе ФИС ГИБДД М неоплаченных штрафов, правонарушений, после чего просмотрев базу, сотрудник ГИБДД сообщил, что мировым судьей он был признан виновным по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Затем был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, постановление по делу об административном правонарушении. Сотрудником ГИБДД было предложено пройти на месте при помощи алкотестера на состояние опьянения, на что он отказался, затем сотрудник ГИБДД предложил ему проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ ИОПНД <адрес>, на что он согласился. Затем он с сотрудниками ГИБДД, проехал в ОГБУЗ ИОПНД <адрес>, было произведено освидетельствование, и он сдал анализ, где было установлено, что находится в состоянии опьянения, так как употреблял марихуану. После чего его доставили в отдел полиции № МУ МВД «Иркутское».(л.д. №

    После оглашения указанных протоколов допроса Абдуллаев Б.М. пояснил, что давал такие показания, в присутствии своего защитника, полностью их подтверждает, раскаивается в содеянном, и сожалеет о случившемся, указал, что сделал для себя надлежащие выводы из данной ситуации.    Наряду с показаниями подсудимого, вина Абдуллаева Б.М. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <данные изъяты> пояснил, что работает инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, следуя на служебной автомашине по <адрес> был остановлен водитель автомашины «<данные изъяты>», как позже выяснилось Абдуллаев Б.М., для проверки документов. Он подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, на что Абдуллаев Б.М. предоставил, документы на транспортное средство. У данного гражданина присутствовали признаки опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Абдуллаеву Б.М. были разъяснены его права и порядок освидетельствования, было предложено пройти освидетельствование по алкотектеру на месте, на что он отказался. В связи чем в отношении Абдуллаева Б.М. был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, на что он согласился. При составлении административного материала присутствовали понятые. После прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, была вручена справка о том, что по результатам освидетельствования у Абдуллаева Б.М. были обнаружены клинические признаки, позволяющие определить состояние опьянения. В административную практику ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты> поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении гр. Абдуллаева Б.М.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия всех участников процесса, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, оглашены показания свидетелей <данные изъяты>

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, данным в ходе дознания, следует, что в настоящее время он работает инспектором ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». В ходе проведения рейда по безопасности дорожного движения несколько экипажей ГИБДД осуществляли остановку автомашин с целью проверки документов и сверки номерных агрегатов. В составе экипажа, совместно с ИДПС ГИБДД <данные изъяты> был выставлен указанию ДЧ ОБДПС ГИБДД на <адрес>. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, следуя на служебной автомашине по <адрес>, был остановлен водитель автомашины <данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, как позже выяснилось Абдуллаев Б.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., для проверки документов в 04 часов 15 минут. Он подошел к нему, представился и попросил предъявить документы, подтверждающие право управления транспортным средством, на что Абдуллаев Б.М. предоставил, документы на транспортное средство, а паспорта на его имя у него при себе не было. У данного гражданина присутствовали признаки опьянения, такие как: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Абдуллаеву Б.М. была разъяснена статья 51 Конституции РФ, статья 25.1. КоАП РФ, ему был разъяснен порядок освидетельствования, было предложено пройти освидетельствование по алкотектеру на месте, на что он отказался. В связи с вышеперечисленным в отношении Абдуллаева Б.М. им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование далее, им было предложено Абдуллаеву Б.М. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в специальном медицинском учреждении, расположенное по адресу: <адрес>, на что он согласился. При составлении административного материала присутствовали понятые, видео фиксация не применялась. После прохождения освидетельствования в медицинском учреждении, им была вручена справка о том, что по результатам освидетельствования у Абдуллаева Б.М. были обнаружены клинические признаки, позволяющие определить наличие опьянения. Через некоторое время, в административную практику ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» поступил акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № в отношении Абдуллаева Б.М.. Так как Абдуллаев Б.М. был надлежащим образом уведомлен о явке, но в назначенный день не явился, в <адрес>, то ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут ИДПС <данные изъяты>. составил протокол об административном правонарушении № № за нарушение пункта 2.7 ПДД РФ административная ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. В графе «иные сведения» необходимые для разрешения дела указано, что протокол составлен в отсутствии лица, надлежащим образом уведомленного, а именно смс-оповещением на его абонентский №. Данный протокол составлял <данные изъяты>. по причине того, что он по уважительной причине не смог прибыть в батальон для составления протокола.(л.д. №)

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля <данные изъяты> дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты> (л.д. №)

Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>, данным в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, он находился около дома по адресу: <адрес>. В этот момент к нему подошел сотрудник полиции в форменном обмундировании, представился и предъявил служебное удостоверение, пригласил поучаствовать в качестве понятого, он согласился. Он проследовал в служебную автомашину сотрудников ГИБДД, где в его присутствии еще одной понятой женщины, в отношении молодого человека, который находился на переднем пассажирском сиденье служебного автомобиля ГИБДД, который представился как Абдуллаев Б.М., сотрудник ГИБДД стал оформлять в отношении последнего протокол об отстранении от управления транспортным средством, так как были основания полагать, что водитель Абдуллаев Б.М., управляет транспортным средством марки «<данные изъяты>» г/н № регион, в состоянии опьянения, с такими признаками как резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее, после составления указанного протокола, он и другие участвующие лица, расписались. После чего, сотрудник ГИБДД предложил водителю Абдуллаеву Б.М., пройти освидетельствование на месте, при помощи алкотестера на состояние опьянение, на что водитель Абдуллаев Б.М. отказался, затем сотрудник ГИБДД предложил водителю Абдуллаеву Б.М. проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ ИОПНД <адрес>, на что водитель Абдуллаев Б.М. согласился, о чем был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., в данном протоколе он и другие участвующие лица поставили подписи. Затем водитель Абдуллаев Б.М., с сотрудником ГИБДД, проехал в ОГБУЗ ИОПНД <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При допросе в качестве свидетеля, от сотрудника полиции узнал, что при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ОГБУЗ ИОПНД <адрес> у водителя Абдуллаева Б.М., был обнаружен тетрагидроканнабинол, то есть установлено состояние наркотического опьянения.(л.д. №

Допрошенный в ходе дознания в качестве свидетеля <данные изъяты> дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <данные изъяты>л.д. №

Кроме показаний указанных лиц, вина подсудимого Абдуллаева Б.М. подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» лейтенанта полиции <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности Абдуллаева Б.М., за управление транспортным средством, в состоянии опьянения, при этом, будучи подвергнутым административному наказанию. (л.д№

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Абдуллаева Б.М. обнаружен тетрагидроканнабинол. (л.д.№

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол <адрес> об административном правонарушении, постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. №

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Абдуллаев Б.М. указал, место, где был остановлен сотрудниками ГИБДД, за нарушения (л.д. №

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, копия акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении наказания от ДД.ММ.ГГГГ, копия расписки, которые приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.(л.д. №

    Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Абдуллаев Б.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.(л.д. №

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, совокупность доказательств является достаточной для установления вины подсудимого Абдуллаева Б.М..

Судом не установлено оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимого Абдуллаева Б.М.. При этом показания свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Абдуллаев Б.М. на учете у психиатра не состоит. У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое в силу статьи 19 УК РФ должен нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдуллаева Б.М. по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, находящимся в состоянии опьянения.

Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям. Подсудимый Абдуллаев Б.М., признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, должных выводов для себя не сделал и вновь ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому Абдуллаеву Б.М. суд, в соответствии с требованиями части 3 статьи 60 УК РФ учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающие наказание обстоятельства, также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Данное преступление направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

В качестве смягчающих наказание Абдуллаева Б.М. обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что данное преступление Абдуллаев Б.М. совершил в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что характеризует Абдуллаева Б.М. как лицо, склонное к совершению преступлений, не сделавшее для себя должных выводов из предыдущей судимости. При этом суд принимает во внимание положения пункта «в» части 4 статьи 18 УК РФ в силу которых при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным.

Наряду с этим суд учитывает, что Абдуллаев Б.М. имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает с родителями, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Абдуллаева Б.М. и на условия жизни, как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Абдуллаеву Б.М. наказание в виде обязательных работ не в максимальном размере. Суд не усматривает оснований для назначения Абдуллаеву Б.М. иного вида наказания, предусмотренного санкцией данной статьи.

Наряду с указанным, суд пришел к выводу о необходимости исполнения подсудимым Абдуллаевым Б.М. наказания по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно, при этом руководствуется частью 4 статьи 74 УК РФ, в силу которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В данном случа░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░, ░» ░░░░░ 1 ░░░░░░ 61 ░░ ░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 81 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 296-299, 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

                    ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 200 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░