Решение по делу № 21-367/2017 от 26.06.2017

                                      дело № 21-367/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2017 года г. Оренбург

Судья Оренбургского областного суда Новоженина О.Р., изучив жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарникова Ю.В. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс»,

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 03 ноября 2016 года № общество с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» (далее - ООО «Стройкомплекс») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2016 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 03 ноября 2016 года № оставлено без изменения.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 17 марта 2017 года решение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2016 года отменено, материалы дела направлены на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Оренбурга по подведомственности.

Решением судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2017 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» от 03 ноября 2016 года № отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарниковым Ю.В. подана жалоба в Оренбургский областной суд, в которой он просит об отмене решения судьи районного суда, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Обращаясь с жалобой заместитель командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарников Ю.В. не указывает порядок обжалования решения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2017 года, то есть в порядке ст.ст. 30.1, 30.9 или ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Между тем в силу ч.ч. 1, 3 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи районного суда от 05 мая 2017 года была получена ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» 16 мая 2017 года, что подтверждается штампом ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» и подписью на сопроводительном письме о направлении копии решения.

Жалоба на указанное решение судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3, ч. 2 ст. 30.8 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня получения копии решения, то есть в срок до 26 мая 2017 года.

Между тем, жалоба заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарниковым Ю.В. на вышеуказанное решение судьи районного суда подана в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга 16 июня 2017 года, то есть за пределами установленного законом десятидневного срока.

При этом ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2017 года, заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарниковым Ю.В. заявлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для принятия жалобы судом и ее рассмотрения по существу не имеется.

Возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует обжалованию судебного решения в порядке ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ после устранения недостатков с одновременной подачей ходатайства о восстановлении срока обжалования или посредством подачи жалобы, в порядке, установленном ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» Татарникова Ю.В. на решение судьи Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 05 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» возвратить заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.32 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стройкомплекс» возвратить в Дзержинский районный суд г. Оренбурга.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации через Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья Оренбургского

областного суда О.Р. Новоженина