Решение по делу № 1-452/2019 от 29.11.2019

Дело № 1- 452/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 декабря 2019 года                        г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Николаевой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора                                      г. Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.,

подсудимой Никитиной З.Г., ее защитника - адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в особом порядке в отношении

Никитиной З.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки Российской Федерации, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного                                     ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Никитина З.Г. произвела розничную продажу алкоголя несовершеннолетнему неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Так, Никитина З.Г., являясь продавцом в магазине «Продукты»                  ИП ФИО4, расположенном по адресу: Чувашская Республика,                 <адрес>, будучи привлеченной к административной ответственности по ч. 2.1 ст. 14.16 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее -             КоАП РФ) - за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, который ею оплачен, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно совершила неоднократную розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, Никитина З.Г., находясь в помещении вышеуказанного магазина, исполняя обязанности продавца по реализации товаров, осознавая незаконность своих действий, не истребовав документов, удостоверяющих личность ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., осознавая, что перед ней находится несовершеннолетний покупатель, в нарушение п.11 части 2 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которого не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним, а также в нарушение постановления кабинета Министров Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ «О мерах по реализации Федерального закона о государственном регулировании и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», умышленно осуществила розничную продажу алкогольной продукции несовершеннолетней ФИО5, реализовав ей две бутылки спиртосодержащей продукции - пива «Сибирская корона со вкусом лайма», емкостью 0,47 л., с содержимым алкоголя 3,5 % стоимостью 69 руб. за каждую, а всего на сумму 138 руб.

Подсудимая Никитина З.Г. в присутствии защитника Попова А.В. согласилась с предъявленным ей обвинением в полном объеме -розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенное неоднократно, то есть в совершении преступления, предусмотренного                      ст. 151.1 УК Российской Федерации, и поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель Дмитриева Р.С. также согласилась с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ею заявлено добровольно в присутствии защитника, после проведения консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с данным ходатайством согласилась государственный обвинитель, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступление, предусмотренное ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не предусматривает лишения свободы как санкции, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд признает Никитину З.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. в розничной продаже несовершеннолетним алкогольной продукции, совершенное неоднократно.

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - раскаяние, наличие хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

Подсудимая по месту жительства и регистрации УУП характеризуется положительно. Она не состояла и не состоит на учете у нарколога и психиатра, у суда нет оснований подвергать сомнению ее психическое состояние здоровья, т.е. она является субъектом преступления.

Учитывая, что глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения и т.д.), если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что Никитина З.Г. впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала, согласившись с обвинением, характеризуется положительно, тяжких последствий по делу нет, поэтому суд, с учетом мнения прокурора, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ считает возможным и справедливым освободить подсудимую от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного                 ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подсудимая согласна на прекращение уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - суд удостоверился, что подсудимая Никитина З.Г. подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, сведения об участии подсудимой в инкриминируемом преступлении, изложенном в обвинительном акте соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, оснований для прекращения дела по иным основаниям не имеется.

Отсутствие сведений о возмещении вреда, причиненного преступлением, не препятствует прекращению уголовного дела по заявленным обстоятельствам, поскольку условие возмещения ущерба может быть применено только к тем, предусмотренным Особенной частью УК РФ преступным действиям, по которым имеется потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен вред. Преступление, в котором обвиняется Никитина З.Г., имеет формальный состав преступления.

Таким образом, поскольку наступление тяжких последствий от данного преступления судом не установлено, непринятие Никитиной мер к возмещению ущерба - не является препятствием к прекращению уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ ст. 76.2 УК РФ, более того, подсудимая в рамках дознания активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, сообщила всю необходимую информацию, в связи с чем, оснований для отказа в заявленном ходатайстве не имеется. Данный вывод сделан судом с учетом оценки предпринятых виновной действий, позволяющих расценить уменьшение общественной опасности содеянного и освободить ее от уголовной ответственности.

При определении размера штрафа подсудимой суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ и считает справедливым назначить ей штраф в размере 5 тыс. рублей. Подсудимая суду пояснила, что получает пенсию в сумме 8 тысяч рублей, но по своему материальному положению в состоянии уплатить судебный штраф.

Гражданский иск по делу не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

освободить Никитину З.Г. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Производство по уголовному делу № 1-452/2019 в отношении Никитиной З.Г., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 УПК Российской Федерации и назначить ей меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере             5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Установить Никитиной З.Г. срок для уплаты судебного штрафа- в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Никитиной З.Г., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Разъяснить Никитиной З.Г. необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Никитиной З.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики через городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья      Д.Е. Ефимов