Решение по делу № 2-1114/2019 от 31.07.2019

Дело № 2-1114/2019 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 10 сентября 2019 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Скучилиной Е.И., при секретаре Шалуновой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» к Котельниковой С.Ю. о взыскании долга по договору займа, процентов и неустойки,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к Котельниковой С.Ю. о взыскании задолженности по состоянию на …... в размере 200390 руб., из которых сумма просроченного основного долга в размере 48606 руб., сумма просроченных процентов - 64305 руб., сумма процентов на просроченный основной долг за период с ……. в размере 48122 руб. 28 коп., сумма неустойки за период с ….. года в размере 39357 руб. 18 коп. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 5203 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что по договору № …….. о предоставлении потребительского займа (микрозайма), заключенного между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Котельниковой С.Ю., Котельникова С.Ю. получила сумму займа в размере 53024 (пятьдесят три тысячи двадцать четыре) рубля, что подтверждается копией расходного кассового ордера ……. г. В соответствии с указанным выше договором потребительский займ был предоставлен ответчику на следующих условиях: срок действия договора: ….. дней, процентная ставка по займу: ….% годовых, что составило 60931 рублей. Общая сумма выплат составляет 113955,00 руб. (53024+60931), срок возврата суммы займа - ……года ответчик обратился с заявлением о реструктуризации и отсрочке платежа по договору займа. В соответствии с указанным договором, на основании заявления ответчика от ….. г. о реструктуризации долга и формировании нового графика платежей, Котельникова С.Ю. и Общество составили дополнительное соглашение …… г. к договору и договорились о нижеследующем: Общество предоставляет Котельниковой С.Ю. реструктуризацию графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа в размере 48606 (сорок восемь тысяч шестьсот шесть) руб. согласно договору № ……. Заемщик обязуется исполнять обязательства по возврату задолженности согласно графика платежей. Проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации составляют 64305 (шестьдесят четыре тысячи триста пять) рублей. Сумма возврата составляет 112911 (сто двенадцать тысяч девятьсот одиннадцать) руб. Дата полного погашения займа- ……. года. Согласно нового графика платежей к дополнительному соглашению ….. г. к договору № ….. от ответчика, по состоянию на ….. года, платежей не поступало. Срок оплаты согласно графика платежей по дополнительному соглашению № …… года истек …… года, однако до настоящего времени ответчик обязательства по договору и дополнительному соглашению №… к договору, не выполнил, уклоняется от уплаты долга. В связи с этим …… года ООО МФК «ЦФП» было подано заявление мировому судье судебного участка № …. Выксунского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с Котельниковой С.Ю. задолженности по договору займа …… г. мировым судьей судебного участка № …. Выксунского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ ….. о взыскании с Котельниковой С.Ю. суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. …… года от Котельниковой С.Ю. судье поступило заявление об отмене судебного приказа и восстановлении срока на подачу такого заявления, в котором она указала, что с судебным приказом не согласна. Котельникова С.Ю. предоставила в суд документы о смене адреса регистрации. Определением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района от ….. года судебный приказ от ….. года, был отменен. Согласно п. …. договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащие исполнение Заемщиком обязательств по возврату потребительского займа. заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа. Условия пункта …. Договора определены, в соответствии с п. 21 статьи 5 ФЗ от 21,12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (специальной нормы), а именно: «размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или не­надлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потреби­тельского кредита (займа) проценты за соответствующий период наруше­ния обязательств начисляются». Таким образом, задолженность Ответчика на дату …. года, составляет: сумма просроченного основного долга - 48606 руб.; сумма просроченных процентов- 64305 руб., сумма процентов на просроченный основной долг - 48122 руб. 28 коп., (рассчитана исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора займа. На … г. ставка по кредитам от …дня до …. года составляла ….% в год или …. % в день.). Сумма неустойки - 39357 руб.18 коп. Общая сумма задолженности составляет 200390 руб. 46 коп.

Представитель истца МФК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, ко дню судебного заседания предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик Котельникова С.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы истца и исследовав материалы дела, суд находит следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что …… года между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Котельниковой С.Ю. заключен договор № ….. о предоставлении потребительского займа, в соответствии с которым Котельникова С.Ю. получила сумму займа в размере 53024 руб. под ….% годовых со сроком пользования займом …. дней до ….. в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа.

На основании заявления ответчика от ….. г. о реструктуризации долга и формирования нового графика платежей ответчик и истец составили дополнительное соглашение №…. г. к договору и договорились о реструктуризации графика платежей по выплате остатка задолженности по сумме займа в размере 48606 руб. согласно договору №….. Согласно дополнительному соглашению заемщик обязуется исполнять обязательства по возврату задолженности согласно графика платежей, проценты за предоставление займа с учетом реструктуризации составляют 64305 руб., сумма возврата составляет 112911 руб., дата полного погашения займа …. года.

Согласно нового графика платежей к дополнительному соглашению.. ,… г. к договору № …... от ответчика, по состоянию на …. года платежей не поступало.

Срок оплаты согласно графика платежей по дополнительному соглаше­нию №….. года истек …… года.

Согласно п. …. договора потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа, заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере двадцать процентов годовых, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются. Неустойка может быть применена в случае не соблюдения графика платежей. Начисление неустойки начинается с первого дня просрочки платежа.

….. Мировым судьей судебного участка № … Выксунского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ …. о взыскании с Котельниковой С.Ю. суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района от …. года судебный приказ от …. года, был отменен в связи с поступлением возражений от Котельниковой С.Ю. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом, задолженность Котельниковой С.Ю. на ….. года составляет: по сумме основного долга- 48606 руб.; по сумме процентов - 64305руб., проценты на просроченный основной долг- 48122 руб. 28 коп.; неустойка—39357 руб. 18 коп., а всего; 200390 руб. 46 копеек.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 22 сентября 2014 года.

При таких обстоятельствах истцом правомерно проценты на просроченный основной долг за период с …… рассчитаны исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленной Банком России. На момент заключения договора займа- …… г ставка по кредитам для физических лиц сроком от ….. составляла …..

Указанный расчет является математически правильным, соответствует обстоятельствам неисполнения обязательства.

Оснований, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая положения п. 2 Определения Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-0, согласно которому положения ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба, суд, с учетом принципа разумности и справедливости для восстановления баланса интересов сторон, учитывая размер задолженности по договору, считает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки до 20000 рублей в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить частично.

Взыскать с Котельниковой С.Ю. в пользу ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа от ……. года, в том числе: сумма основного долга 48606 рублей, задолженность по уплате процентов- 64305 рублей, сумма процентов за пользование займом за период нарушения обязательств в размере 48122 рубля 28 копеек, неустойка в размере 20000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5203 рубля 90 копеек, а всего 185593 рубля 90 копеек.

В остальной части Обществу с ограниченной ответственностью МФК «Центр финансовой поддержки» в удовлетворении исковых требовании отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Скучилина Е.И.