Решение по делу № 1-210/2020 от 02.12.2019

№ 1-210/2020

№

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 февраля 2020 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Тарариной Е.В.,

при секретаре Никулиной А.А.,

с участием государственных обвинителей Туровец А.В., Скаскевича А.В., Гайдука П.Н.,

подсудимого Катунцева В.В.,

защитника - адвоката Усольцева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Катунцева Валерия Валерьевича, родившегося <данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Катунцев В.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в отношении объектов инфраструктуры при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Катунцев В.В. находился в помещении торгово-развлекательного центра «Планета» по <адрес>, где в отделе по продаже сувенирной продукции и небоевого оружия (сувенирные ножи, пневматические пистолеты) приобрел в качестве сувенира муляж гранаты, которую убрал в карман одетых на нем штанов.

В 22 часа 00 минут Катунцев В.В. находился в помещении торгового зала гипермаркета «Окей» по <адрес> с целью осуществления покупок, а именно с целью приобретения бутылки коньяка и бутылки газированной воды «Пепси», которые были предложены к покупке со скидкой. При оплате за приобретенный товар на кассовой стойке гипермаркета скидка за товар не была учтена, в связи с чем Катунцев В.В. высказал претензии кассиру, которая предложила ему пройти к административной стойке для возврата денежных средств за товар.

После чего, в 22 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ Катунцев В.В. прошел к информационной стойке гипермаркета «Окей» в ТРЦ «Планета» по <адрес>, где в указанное время у Катунцев В.В., на фоне конфликта с сотрудниками гипермаркета, возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, либо наступления иных общественно - опасных последствий, в отношении объекта социальной инфраструктуры в сфере торговли, а именно гипермаркета «Окей».

Реализуя свое преступное намерение, сопутствующее дезорганизации нормальной деятельности гипермаркета «Окей» и правоохранительных органов, призванных оказать помощь в экстренных ситуациях, Катунцев В.В., заведомо зная о том, что его сообщение о готовящемся взрыве, является ложным, действуя умышлено и целенаправленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, будучи уверенным, что его сообщение достигнет своей цели, достал из кармана своей одежды макет гранаты, после чего, продемонстрировав его сотрудникам гипермаркета, сообщил о своем намерении её подрыва, в результате чего был нарушен нормальный порядок функционирования гипермаркета, на место были вызваны сотрудники правоохранительных органов.

В судебном заседании подсудимый Катунцев В.В. в присутствии защитника полностью признал вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний Катунцев В.В., данных им в период предварительного расследования с участием защитника, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний на основании ст. 276 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился дома, где выпил одну рюмку водки. Более ничего не пил. Оценивает свое состояние как трезвое. Полностью отдавал отчет своим действиями, все события дня помнит хорошо. В вечернее время он решил поехать в ТРЦ «Планета» по <адрес> <адрес>. До указанного торгового центра он доехал на маршрутном автобусе примерно в 21 час 30 минут указанных суток, при себе у него были денежные средства в сумме 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей. Находясь в торговом центре, ходил по торговым рядам, рассматривал представленную продукцию, увидел торговый отдел («островок») по продаже пневматического оружия. Его заинтересовала представленная продукция. Среди продукции на полках он увидел муляж гранаты марки Ф1, зеленого (защитного) цвета. Он решил приобрести его в качестве сувенира. За указанный муляж он заплатил 1540 рублей. Муляж гранаты был без какой-либо упаковки, положил его в правый карман одетых на нем штанов. Сам он ранее настоящих гранат никогда не видел, однако он ранее увлекался военными фильмами и понимал, что внешне (по размеру, форме, цвету, конструкции), муляж очень похож на настоящую гранату.

После этого он прошел в торговый зал гипермаркета «Окей», расположенного на 1-м этаже этого же торгового центра, где купил бутылку газированной воды «Пепси» и бутылку коньяка объемом 0,25 л., наименование коньяка не помнит. Взял он именно этот коньяк, поскольку он продавался по акции со скидкой. Обычная цена коньяка составляла 318 рублей, по акции 254 рубля. С выбранной продукцией он прошел к кассовой стойке. Кассир назвал ему стоимость продукции, он сначала хотел расплатиться, однако пересчитал общую сумму за товар с учетом скидки, и понял, что сумма меньше, о чем он и сказал кассиру. Кассир сказал, что скидка на коньяк не прошла. К кассе пригласили администратора, который, в свою очередь, проводил его к административной (Информационной) стойке, расположенной при входе в помещение торгового зала магазина, где ему предложили вернуть деньги за купленный товар.

Возле информационной стойки он стоял не менее 20 минут. Его очень возмутил указанный факт. При том, что он уже был разозлен из-за того, что не прошла скидка при покупке. Из-за долгого ожидания и из-за того, что он не смог приобрести желаемую продукцию, он очень сильно нервничал. Администратор пояснил, что для возврата денежных средств ему необходимо предъявить паспорт, поскольку у них такие правила. Он стал кричать, предъявлять администратору претензии.

В этот момент, примерно в 22 часа 41 минуту этого же дня ДД.ММ.ГГГГ, он вспомнил, что при нем имеется муляж гранаты, и он решил испугать (проучить) окружавших его сотрудников магазина. Он отвернулся от кассовой стойки, засунул руку в карман, из которого вытащил муляж гранаты, который продемонстрировал на вытянутой руке всем окружающим его лицам, при этом громко кричал: - «я сейчас вас всех взорву», вытащил из «запала» гранаты чеку.

Все время пока он кричал, показывая гранату, по лицам и реакции находившихся рядом людей он понял, что они очень испугались и восприняли его слова и действия всерьез. Люди вокруг него стали убегать, а он вставил чеку в запал гранаты и снова убрал муляж в карман одетых на нем штанов. Скрываться он не намеревался, поскольку планировал вернуть потраченные деньги за продукты. В этот момент к нему подбежали охранники магазина, и задержали его. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, он был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России <данные изъяты>». До приезда сотрудников полиции он сообщил всем, что граната не настоящая и положил ее на поверхность информационной стойки.

Используя муляж гранаты, он понимал, что находится в общественном месте, а именно в магазине, где очень много людей. Также он понимал, что муляж внешне очень похож на настоящую гранату. Демонстрируя муляж, он кричал, выражался нецензурной бранью, говорил такие слова как «Сейчас вас всех взорву». Кроме того, на нем были одеты «военные» штаны цвета «хаки» (милитари). Вину в содеянном признает полностью, в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 99-102).

После оглашения показаний подсудимый Катунцев В.В. подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, в полном объеме. Дополнительно пояснил, что он разозлился не из-за скидки на коньяк, а из-за поведения сотрудников магазина

Суд считает, что виновность Катунцев В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных выше, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:

показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает в должности инспектора ОР ППСП ОП № МУ МВД России <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, предотвращение административных правонарушений и преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство. В 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ ОП № МУ МВД России «<данные изъяты>» поступило сообщение от сотрудников охраны гипермаркета «Окей» по <адрес> об угрозе совершения взрыва. Приехав по указанному адресу, он увидел, что в служебном помещении гипермаркета находился ранее незнакомый мужчина, Катунцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Сотрудники охраны пояснили, что Катунцев В.В., находясь возле информационной стойки гипермаркета, вытащил из кармана брюк предмет, внешне похожий на гранату, и стал кричать, что всех взорвет.

Сам Катунцев В.В. пояснил, что граната является не настоящей, была приобретена им в качестве сувенира в соседнем отделе. Муляж гранаты находился на поверхности информационной стойки, была изъята в ходе осмотра места происшествия следователем, прибывшей на место происшествия следственно-оперативной группы.

Катунцев В.В. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России <данные изъяты>» по <адрес>» <адрес> для дальнейшего разбирательства (л.д. 33-34);

показаниями свидетеля С оглы, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который показал, что в должности охранника гипермаркета «Окей» он работает около 2-х лет. В его должностные обязанности входит охрана имущества закрепленного объекта - гипермаркета «Окей» по <адрес>. Вид деятельности магазина - торговля. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно.

ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте. Примерно в 22 часа 00 минут в помещение торгового зала магазина зашел ранее ему незнакомый мужчина, который, после выбора товара подошёл к кассовой стойке для оплаты приобретенного товара. Как ему стало известно позже, это был Катунцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Катунцев В.В. приобрел продукцию магазина, которая была представлена в этот день по «акции» со скидкой, а именно бутылку конька объемом 0,25 литра, и бутылку газированного напитка «Пепси». При расчете на кассе скидка на коньяк не прошла. Катунцев В.В. стал возмущаться, и сотрудник магазина предложила пройти к стойке администратора для возмещения денежных средств за товар, не прошедший по акции.

В тот момент, когда Катунцев В.В. подошел к администратору, он находился на посту, возле стойки информации.

Подойдя к стойке, Катунцев В.В. сразу стал говорить на повышенных тонах, при этом употребляя ненормативную лексику. Администратор магазина, а также он, несколько раз сделали Катунцев В.В. замечание, однако последний на замечания реагировал бурно, начинал кричать еще громче. Для завершения операции по возврату денежных средств, которая уже близилась к концу, администратор попросил у Катунцев В.В. любой документ, удостоверяющий личность. На его слова Катунцев В.В. также отреагировал очень бурно, продолжая кричать.

Примерно в 22 часа 41 минуту этих же суток, Катунцев В.В. отошел от стойки примерно на 50 см, отвернувшись спиной, а когда повернулся, громко крикнул: - «Сейчас вас всех взорву!». Указанные слова Катунцев В.В. выкрикнул очень громко, настолько, что они были услышаны сотрудниками на информационной стойке. При этом в руке у Катунцев В.В. был предмет, внешне схожий с гранатой.

Поскольку он С) стоял прямо рядом с Катунцев В.В., указанный предмет он рассмотрел очень хорошо. Он С) служил в армии, гранаты видел много раз, предмет в руках Катунцев В.В. по внешнему виду, размеру, цвету, конструкции, был очень похож на гранату. В верхней части удерживаемого Катунцев В.В. в руках предмета, был металлический стержень с кольцом чеки, которую Катунцев В.В. выдернул, при этом повторил слова о том, что всех взорвет.

Действия Катунцев В.В. были замечены им и другими сотрудниками магазина, в связи с чем они все разбежались от Катунцев В.В. в стороны. Слова Катунцев В.В., что он сейчас все взорвет не вызвали у него сомнений, поскольку последний был в состоянии сильного волнения, был агрессивно настроен, кричал. При этом на Катунцев В.В. были одеты штаны «защитного» цвета, очень схожие с военными, что также послужило причиной того, что его слова являлись действительностью.

Предмет в руках Катунцев В.В. был очень похож на гранату, и после его крика, что сейчас он все взорвет, не осталось никаких сомнений в том, какой предмет Катунцев В.В. удерживает в руках. Другие сотрудники магазина также всерьез восприняли угрозы, на их лицах был сильный испуг, они убегали.

До приезда сотрудников полиции он считал, что предмет, который Катунцев В.В. удерживал в руках, является настоящей боевой гранатой. После указанного инцидента сразу были вызваны сотрудники полиции, Катунцев В.В. был им задержан до приезда полиции.

По приезду сотрудников полиции Катунцев В.В. забрали в отдел полиции № МУ МВД России <данные изъяты> по <адрес>. Катунцев В.В. не говорил, где и при каких обстоятельствах приобрел гранату (л.д. 35-37);

показаниями свидетеля С, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он работает администратором гипермаркета «Окей». В его должностные обязанности входит: организация процесса торговли, контроль работы с покупателями. Рабочее место находится в помещении гипермаркета «Окей» по <адрес>. Вид деятельности магазина - торговля. График работы магазина с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ежедневно. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут в помещение торгового зала магазина зашел ранее ему незнакомый мужчина, который, после выбора товара подошёл к кассовой стойке для оплаты приобретенного товара. Как ему стало известно позже, это был Катунцев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Катунцев В.В. приобрел продукцию магазина, которая была представлена в этот день по «акции» со скидкой, а именно бутылку конька объемом 0,25 литра, и бутылку газированного напитка «Пепси». При расчете на кассе скидка на коньяк не прошла. Катунцев В.В. стал возмущаться, и сотрудник магазина предложила пройти к стойке администратора для возмещения денежных средств за товар, не прошедший по акции.

Когда Катунцев В.В. подошел к нему, он в это время находился за стойкой информации. Подойдя к стойке, Катунцев В.В. сразу стал говорить на повышенных тонах, при этом употребляя ненормативную лексику. Он несколько раз сделал Катунцев В.В. замечание, однако последний на замечания реагировал бурно, начинал кричать еще громче.

Для завершения операции по возврату денежных средств, которая уже близилась к концу, он попросил у Катунцев В.В. любой документ, удостоверяющий личность. На его слова Катунцев В.В. отреагировал очень бурно, продолжая кричать. Он пытался объяснить, что это необходимая процедура.

После чего в 22 часа 41 минуту этих же суток, Катунцев В.В. отошел от стойки примерно на 50 см, отвернувшись спиной, а когда повернулся, громко крикнул: - «Сейчас вас всех взорву!». Указанные слова Катунцев В.В. выкрикнул очень громко, настолько, что они были услышаны сотрудниками на информационной стойке. При этом в руке у Катунцев В.В. был предмет, внешне схожий с гранатой, это он понял по форме предмета (грушевидная), по зеленому цвету предмета, в верхней части которого находился металлический стержень с кольцом чеки, которую Катунцев В.В. выдерн<адрес> действия были замечены им, и другими сотрудниками магазина, в связи с чем, они все разбежались от Катунцев В.В. в стороны.

Слова Катунцев В.В., что он сейчас все взорвет не вызвали у него сомнений, поскольку последний находился в состоянии сильного волнения, был агрессивно настроен, кричал. Предмет в руках Катунцев В.В. был очень похож на гранату, и после его крика, что сейчас он все взорвет, не осталось никаких сомнений в том, какой именно предмет Катунцев В.В. удерживает в руках. Другие сотрудники магазина также всерьез восприняли угрозы, на их лицах был сильный испуг.

До приезда сотрудников полиции он считал, что предмет, который Катунцев В.В. удерживал в руках, является настоящей боевой гранатой. После указанного инцидента, на место, сразу были вызваны сотрудники полиции, Катунцев В.В. был задержан до приезда полиции сотрудниками охраны магазина.

По приезду сотрудников полиции Катунцев В.В. забрали в отдел полиции № МУ МВД России <данные изъяты>» по <адрес>. Сам Катунцев В.В. не говорил, где и при каких обстоятельствах он взял гранату;

показаниями свидетеля Катунцев В.В., данными в судебном заседании после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ, согласно которым Катунцев В.В. является ее бывшим супругом, они развелись ДД.ММ.ГГГГ, она может охарактеризовать только с положительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляет, наркотики не употребляет.

Летом 2019 года, точную дату она не помнит, ей позвонил супруг и сообщил, что находится в отделе полиции за то, что он, находясь в помещении торгового центра «Планета», угрожал сотрудникам магазина, демонстрировал макет гранаты, чем их напугал. Где Катунцев В.В. приобрел макет гранаты и зачем он ему был нужен, она не знает;

показаниями свидетеля С, данными в судебном заседании после разъяснения положения ст. 51 Конституции РФ, которая показала, что она проживает с Катунцев В.В. в фактических брачных отношениях, ДД.ММ.ГГГГ она находилась у родителей в <адрес>, когда ей позвонил Катунцев В.В. и сказал, что на кассе в ТЦ «Планета» в магазине «Окей» ему не посчитали скидку на продукты, он расстроился и напугал всех купленным муляжом гранаты. Где Катунцев В.В. приобрел макет гранаты, ей не известно. Охарактеризовать она его может только с положительной стороны, алкогольными напитками не злоупотребляет.

Кроме того, вина Катунцев В.В. подтверждается следующими исследованными судом материалами:

- заявлением С от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности ранее не известного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ в 22-35 часов, находясь в гипермаркете «Окей» по адресу: ул<адрес>, угрожал сотрудникам гипермаркета, что всех взорвет, при этом держал в руках гранату (л.д. 13);

- рапортом оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Красноярское» ОД от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22-51 часов в дежурную часть ОП № через оператора «02» поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-49 часов по адресу: <адрес>, ул. <адрес> гипермаркет «Окей» мужчина вытащил из кармана что-то, напоминающее гранату, и говорит, что подорвет (л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, произведенного в период с 00 часов 20 минут до 01 часов 00 минут по <адрес>. В ходе осмотра была зафиксирована обстановка в помещении магазина, а также были изъяты видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина, макет гранаты (л.д.15-18), которые были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 30, 79-80);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен муляж гранаты, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29);

- заключением взрыво-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметы, представленные на исследование взрывчатых веществ в своем снаряжении не содержат, взрывными устройствами (боеприпасами) не являются, для взрыва не пригодны (л.д. 23-24).

Вышеуказанные письменные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований процессуального законодательства, являются достоверными, так как согласуются между собой в части фиксации (изложения) фактических данных о времени, месте, способе и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления, а также с показаниями свидетелей. Оснований не доверять названным доказательствам у суда не имеется по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания подсудимого, а также показания свидетелей Катунцев В.В., С, данные ими в ходе судебного заседания, показания свидетелей С, С, С, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, как достоверные, поскольку они являются непротиворечивыми, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого Катунцев В.В. суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №/д, согласно которому Катунцев В.В. каким-либо хроническим, психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки смешанного расстройства личности (шифр по МКБ-10 соответствует F 61). Степень отмеченных нарушений психики подэкспертного выражена не столь значительно, не сопровождается нарушениями мышления, психотическими расстройствами, нарушением критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, так как подэкспертный правильно ориентировался в окружающем, сохранял речевой контакт, его действия носили целенаправленный, последовательный, завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, он сохранил воспоминания о содеянном, а потому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания; понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков психических расстройств и расстройств поведения, связанных (вызванных) с употреблением психоактивных веществ в виде синдрома зависимости (наркомания, алкоголизм, токсикомания) на момент проведения амбулаторной судебно - психиатрической экспертизы у Катунцев В.В. не выявлено (л.д. 124-127).

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд находит доказанной вину Катунцев В.В. в инкриминируемом ему деянии. Указанное нашло полное подтверждение с учетом показаний свидетелей и исследованных материалов дела, согласующихся друг с другом. Так, свидетели С, С оглы, С непосредственно присутствовали, когда Катунцев В.В., находясь в помещении гипермаркета «Окей», совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве и достал макет гранаты. Причин оговаривать Катунцев В.В. у указанных лиц нет, оснований сомневаться в их показаниях у суда не имеется. Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями законодательства, в необходимых графах имеются сведения о понятых и их подписи. Процессуальные права Катунцев В.В. были разъяснены.

Суд квалифицирует действия Катунцев В.В. по ч. 2 ст. 207 УК РФ - как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве в отношении объектов инфраструктуры.

При обсуждении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее не судим, работает, на учетах в КНД и КПНД не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями по месту жительства характеризуется положительно

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную и положительные характеристики по месту жительства, беременность гражданской супруги, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих в силу ст. 63 УК РФ наказание, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Катунцев В.В. преступления и степени его общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить Катунцев В.В. за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона. При этом судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения Катунцев В.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного Катунцев В.В. преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни членов его семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, без реального отбывания наказания, в условиях контроля над его поведением компетентными органами, в связи с чем, считает справедливым назначить подсудимому наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком.

Назначенное таким образом наказание подсудимому Катунцев В.В., по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствие с правилами ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 306-307 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Катунцев В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Катунцев В.В. регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения Катунцев В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск с видеозаписью, хранящийся в материалах дела, хранить при деле;

- муляж гранаты, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России <данные изъяты>», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в Советский районный суд <адрес>

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, либо ходатайствовать об этом в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, реализовать свое право на защиту самостоятельно или путем приглашения защитника по своему усмотрению либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом, а также в трехдневный срок со дня оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с материалами уголовного дела.    

Председательствующий