Решение по делу № 2-8337/2017 от 01.09.2017

Дело № 2-8337\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 сентября 2017 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Матюхановой Н.Н.,

при секретаре Борисове О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкарбан О. Ю. к ООО «Евростройстиль» о признании факта трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку, произвести страховые отчисления в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Благовещенским городским судом возбуждено гражданское дело по иску Шкарбан О. Ю. к ООО «Евростройстиль» о признании факта трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку, произвести страховые отчисления в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда.

В судебное заседание, назначенное на 22 сентября 2017 года, истец не явилась о месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствуют материалы дела.

Причина неявки истца признана судом неуважительной, поскольку доказательств невозможности явиться в суд истцом не предоставлено, не представлено доказательств выезда за пределы Амурской области.

Представитель ответчика не явился в суд, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации юридического лица.

В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову.

Учитывая, что истец не просила рассмотреть дело в его отсутствие, не явилась в суд без уважительных причин, у суда имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Шкарбан О. Ю. к ООО «Евростройстиль» о признании факта трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку, произвести страховые отчисления в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации, взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Судья                   Н.Н. Матюханова