Решение от 28.01.2019 по делу № 02-0391/2019 от 07.12.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

дата                                                                адрес

 

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-391/19 по исковому заявлению фио, фио к фио    о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов,

 

УСТАНОВИЛ:

 

 Истцы обратились в суд с указанным иском к фио, мотивировав требования тем, что они являются собственниками квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес. По вине ответчика  фио являющейся собственником вышерасположенной квартиры, дата и дата произошли заливы квартиры истцов. Стоимость восстановительного ремонта квартиры согласно оценке составляет сумма. Ответчик в добровольном порядке ущерб от залива квартиры не устранил. Истцы просят взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры сумма, стоимость услуг эксперта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные расходы.

Истец фио, действующая в своих интересах и в интересах истца фио в судебное заседание явилась, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Истец фио в  судебное заседание не явилась, о месте и времени извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

При рассмотрении дела судом установлено, что истцы   являются собственниками (по ½ доли) квартиры № 47, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 17-18).

фио является собственником квартиры № 54, расположенной по адресу: адрес, что не оспаривалось сторонами.(л.д.45)

Согласно акту наименование организации от дата, залитие  произошло из квартиры 54. В квартире 54 засор душевой кабины, залития происходят регулярно. (л.д.19)

Согласно акту наименование организации от дата, залитие  квартиры №47 произошло дата по халатности жителей вышерасположенной квартиры 54. Причина: сорвало шланг стиральной машины. Залития квартиры 47 происходят неоднократно. (л.д.20)

В соответствии со адресст. 30 адреса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.  Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имевший место залив произошел по вине ответчика.

Учитывая, что истцам в результате имевшего место залива причинен ущерб, суд приходит к выводу, что он подлежит возмещению ответчиком, по вине которого он произошел.

Согласно отчету № 293 наименование организации рыночная стоимость затрат на ремонтно-восстановительные работы и строительные материалы в жилой квартире после затопления, расположенной по адресу: адрес составляет сумма (л.д. 21-41).

Стоимость работ по проведению оценки  составила сумма, в подтверждение которых истцом представлены квитанции (л.д. 57).

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определяя размер ущерба, причиненного заливом квартиры № 47, суд соглашается с отчетом об оценке, выполненным наименование организации, поскольку объем работ указанных в нем согласуется с необходимым объемом работ, указанным в акте от дата и дата

Суд соглашается с отчетом наименование организации, представленным истцом. Данный отчет соответствует требованиям действующего законодательства об оценочной деятельности и требованиям федеральных стандартов оценки РФ.

Учитывая, что истцам в результате имевшего место залива причинен ущерб, суд приходит к выводу, что он подлежит возмещению ответчиком, по вине которого он произошел в сумме сумма в пользу каждого истца.

Поскольку истцами не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения им нравственных или физических страданий в результате нарушения ответчиком их личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие истцам другие нематериальные блага, принимая во внимание, что исковые требования носят имущественный характер, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

Стороной  ответчика не представлены доказательства, опровергающие размер ущерба, причиненного в результате залива. Сторона ответчика не просила о назначении судебной экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ответчиком в пользу истца фио подлежат возмещению расходы в размере сумма за проведение отчета по оценке ущерба, поскольку ее результаты приняты судом в качестве доказательства по определению размера причиненного ущерба.

 В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, истцом фио заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по изготовлению претензии в размере сумма С учетом характера рассмотренного дела и объема оказанных услуг, суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате услуг по изготовлению претензии и взыскать с ответчика сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца фио полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199  ГПК РФ,

 

РЕШИЛ:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, 09 ░░░.,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

 

 

░░░░░                                                                        ░░░


 ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

 

░░░░                                                                ░░░░░

 

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-391/19 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░    ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199 ░░░ ░░,

 

░░░░░:

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, 09 ░░░.,  ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░  ░ ░░░░░░░  ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

 

 

 

░░░░░:                                                                        ░░░

 

 

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-0391/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
удовлетворено
Истцы
Земская С.М., Преображенская Н.В.
Ответчики
Петровская Н.В.
Суд
Дорогомиловский районный суд Москвы
Судья
Бочарова В.Г.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
24.12.2018Судебное заседание
28.01.2019Судебное заседание
07.12.2018Зарегистрировано
28.01.2019Завершено
01.03.2019Вступило в силу
28.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее