Решение по делу № 2-4767/2017 от 05.07.2017

№2-4767/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т.,

при секретаре Гриценко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к индивидуальному предпринимателю Панфиловой Н. В., Панфилову А. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 29 апреля 2013 года и 15 мая 2012 года между ОАО Банк «...» и ИП Панфиловой Н.В. заключены кредитные договоры, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по которым явилось поручительство Панфилова А.А. обязательства по кредитным договорам Заемщиком надлежащим образом исполнены не были, в результате чего образовалась задолженность. Требования о погашении задолженности по кредитным договорам добровольно ни Заемщиком ни Поручителем не исполнены.

Просит суд взыскать солидарно с ИП Панфиловой Н.В., Панфилова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 15 мая 2012 года в размере 138895 рублей 24 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9978 рублей; расторгнуть кредитный договор; взыскать солидарно с ИП Панфиловой Н.В., Панфилова А.А. в пользу истца задолженность по кредитному договору N от 29 апреля 2013 года в размере 69491 рубль 01 копейка, расторгнуть кредитный договор; взыскать солидарно с ИП Панфиловой Н.В., Панфилова А.А. в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8285 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, в материалах гражданского дела имеются сведения о надлежащем извещении истца, просившего о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, о надлежащем извещении ИП Панфиловой Н.В., а также сведения о направлении судебных извещений по адресам места регистрации ответчика Панфилова А.А., которые не получены адресатами и возвращены с отделения почтовой связи по причине истечения срока хранения.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При изложенных обстоятельствах судом признано извещение ответчика Панфилова А.А. надлежащим, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вынес определение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон при имеющихся сведениях об извещении.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов гражданского дела следует, что 15 мая 2012 года между ОАО Банк «...» и ИП Панфиловой Н.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на пополнение оборотных средств в сумме ... рублей, а Заемщик – вернуть сумму кредита в срок до ... и уплатить проценты в размере ... % годовых за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

Кредит был предоставлен Заемщику Банком путем безналичного перечисления денежных средств в сумме ... рублей на расчетный счет Заемщика, открытый в банке, что соответствует пункту 3.1 кредитного договора и подтверждено банковским ордером N, а также выпиской по счету.

... между ОАО Банк «...» и ИП Панфиловой Н.В. заключен кредитный договор N, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства (кредит) на пополнение оборотных средств в сумме ... рублей, а Заемщик – вернуть сумму кредита в срок до ... и уплатить проценты в размере ... % годовых за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору.

Кредит был предоставлен Заемщику Банком путем безналичного перечисления денежных средств в сумме ... рублей на расчетный счет Заемщика, открытый в банке, что соответствует пункту 3.1 кредитного договора и подтверждено банковским ордером N, а также выпиской по счету.

05 ноября 2014 года произошла реорганизация ОАО Банк «...» в форме присоединения к ОАО «...». Фирменное наименование ОАО «...» изменено на ПАО «...».

Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «...», решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «...», ПАО «...» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с пунктами 4.1-44 кредитных договором за пользование кредитом начисляются проценты на остаток ссудной задолженности по основному долгу на начало каждого календарного дня, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, по дату окончательного возврата кредита. При начислении суммы процентов в расчет принимается величина процентной ставки и фактическое число календарных дней пользования кредитными средствами, при этом за базу берется действительное число дней в году.

В силу пунктов 5.1,5.2 кредитных договоров возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

В случае возникновения просрочки по оплате платежей Банк имеет право потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере ... процентов от суммы неуплаченного в срок платежа/его части за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения включительно (пункты 7.1 кредитных договоров).

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Ответчик ИП Панфилова Н.В. нарушила обязательства по кредитным договорам по уплате кредита и процентов в установленные графиком платежей и сроки, что подтверждается расчетами задолженности.

Сумма задолженности по кредитному договору N от 15 мая 2012 года, по состоянию на ..., составляет 138895 рублей 24 копейки, в том числе ... – просроченная задолженность по основному долгу; ... – задолженность по просроченным процентам; ... – пени на просроченную задолженность по основному долгу за 1 день с даты взноса задолженности на просрочку; ... – пени на просроченную задолженность по процентам за 1 день с даты взноса задолженности на просрочку, что следует из расчета задолженности истца.

Сумма задолженности по кредитному договору N от 29 апреля 2013 года, по состоянию на ..., составляет 69491 рубль 01 копейка, в том числе ... – просроченная задолженность по основному долгу; ... –пени на просроченную задолженность по основному долгу за 1 день с даты взноса задолженности на просрочку; ... – пени на просроченную задолженность по процентам за 1 день с даты взноса задолженности на просрочку, что следует из расчета задолженности истца.

При определении размеров взыскиваемой задолженности суд принимает во внимание расчеты задолженности по кредитным договорам, составленные истцом.

Проверив расчеты Банка, суд с ними соглашается, признает их законными и обоснованными, соответствующими кредитным договорам. Стороной ответчика не оспаривались произведенные истцом расчеты, доказательств отсутствия задолженности не представлено.

Принимая во внимание, что Заемщик нарушил условия кредитных договоров, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме (статья 362 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании частей 1 и 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов гражданского дела следует, что обеспечением исполнения обязательств Заемщика перед Банкам по кредитным договорам является поручительство Панфилова А.А. в соответствии с договором поручительства N от 15 мая 2012 года, в соответствии с договором поручительства N от 29 апреля 2013 года.

В соответствии с пунктами 2.1 указанных выше договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком по обязательствам должника по основному долгу солидарно, в полном объеме, включая возврат кредита (в том числе в случае его досрочного истребования), уплату процентов, комиссий, неустоек, а также операционных и других расходов банка, в том числе возможных судебных издержек по взысканию задолженности должника (на всех стадиях процесса) и других убытков Банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником основного долга.

Поскольку солидарная ответственность поручителей предусмотрена договорами поручительства, задолженность подлежит взысканию в солидарном порядке, что соответствует положениям пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что Банком направлены требования об оплате задолженности по кредитным договорам в адрес Заемщика и Поручителя, однако требования не удовлетворены.

Исходя из того, что Заемщиком нарушены существенные условия кредитных договоров, требования о возврате сумм кредита не исполнено, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований о расторжении кредитных договоров.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеются платежные поручения от ... на сумму 9978 рублей и 8285 рублей об уплате Банком при подаче настоящего искового заявления государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении договоров удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в солидарном порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░ 15 ░░░ 2012 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «...» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 15 ░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 138895 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9978 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ N ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ «...» ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ N ░░ 29 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 69491 ░░░░░ 01 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8285 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░: 23.08.2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░