Решение по делу № 2а-610/2020 от 09.01.2020

№2а-610/2020 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Андрияновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Меняевой <ФИО>10 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> <ФИО>2 по <адрес> Ким <ФИО>11, Управлению Федеральной службы судебных приставов <ФИО>2 по <адрес> о признании постановления незаконным,

у с т а н о в и л :

Административный истец Меняева <ФИО>12. обратилась в суд с административным иском, указав, что в производстве ОСП по ВАП по <адрес> <ФИО>2 по <адрес> у судебного пристава-исполнителя Ким <ФИО>13. находится исполнительное производство по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/2 от всех видов заработка и доходов Меняева <ФИО>14 В ходе совершения исполнительных действий, судебным приставом-исполнителем <дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которая составила 0 рублей, с которым она не согласна, поскольку не были учтены денежные средства, поступавшие на расчетные счета должника, а также не верно произведен расчет по некоторым периодам, поскольку в спорные периоды должник нигде не работал, а также судебный пристав-исполнитель учла суммы, поступавшие по квитанциям с января 2011 года по <дата>, соответственно расчет должен производится в размере средней заработной платы в РФ. В связи с этим, просит суд признать незаконным постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> и обязать судебного пристава-исполнителя определить задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1394751 рубль 85 копеек.

В ходе судебного разбирательства административный истец уточнила исковые требования, поскольку в ходе судебного разбирательства судебным приставом-исполнителем <дата> и <дата> вынесены постановления о внесении изменений в постановление от <дата>, которые также просила признать незаконными и обязать судебного пристава-исполнителя определить задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1425138 рублей 85 копеек.

В последующем административным истцом Меняевой <ФИО>15. уточнены исковые требования, где просила признать постановление судебного пристава-исполнителя от <дата> о внесении изменений в постановление о расчете задолженности по алиментам от <дата> вынесенного судебным приставов-исполнителем Ким <ФИО>16. недействительным и определить задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1425138 рублей 85 копеек.

В судебное заседание административный истец Меняева <ФИО>17 не явилась, извещена надлежащим образом, в деле участвует <ФИО>2.

<ФИО>2 административного истца Меняевой <ФИО>18 Полякова <ФИО>19. административное исковое заявление поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес> <ФИО>2 по <адрес> Ким <ФИО>21. возражала против административного иска, пояснив, что в её производстве находится исполнительное производство в отношении должника Меняева <ФИО>22. о взыскании алиментов в размере 1/2 части со всех видов заработка и иного дохода, на содержание несовершеннолетних детей в пользу Меняевой <ФИО>24. <дата> вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам и были учтены все периоды работы должника на основании представленных справок. В последующем, по мере поступления ответов, расчет уточнялся и окончательно определена задолженность в размере 706495 рублей 54 копейки. Просила суд в иске Меняевой <ФИО>20. отказать в полном объёме.

<ФИО>2 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Заинтересованное лицо Меняев <ФИО>23. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, выслушав <ФИО>2 административного истца и административного ответчика, исследовав материалы дела и исполнительное производство, приходит следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст.2 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

В силу частей 2, 3 статьи 102 указанного закона размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Судом установлено, что в производстве Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по городу Астрахани <ФИО>2 по <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>, о взыскании с Меняева <ФИО>26. алиментов в размере 1/2 части со всех видов заработка в пользу Меняевой <ФИО>25. алименты на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по городу Астрахани <ФИО>2 по <адрес> <ФИО>1 от <дата> произведен расчет задолженности по алиментам, где определена задолженность <ФИО>9 по алиментам по состоянию на <дата> в размере 0, 00 рублей.

В последующем судебным приставом-исполнителем вносились изменения в постановления от <дата> (<дата>, <дата>, 17 марарт2020 года) и окончательно произведен расчет задолженности Меняева <ФИО>27. по алиментам по состоянию на <дата> в размере 706495 рублей 54 копейки.

Меняева <ФИО>28 указывает на те обстоятельства, что судебным приставом – исполнителем неверно произведен расчет задолженности за период с <дата> по <дата>, поскольку принята во внимание Выписка по счету должника, в которой отсутствуют сведения за период с <дата> по <дата> в связи с истечением срока хранения. Однако задолженность по данному периоду была установлена судебным приставом-исполнителем Расуловым <ФИО>29., о чем было вынесено постановление от <дата>.

Между тем, при исследовании исполнительного производства в ходе судебного разбирательства установлено, что документы, подтверждающие сумму задолженности при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем от <дата> отсутствуют.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем Ким <ФИО>30 при расчете задолженности правильно приняты во внимание те документы и справки, которые подтверждают реальное поступление денежных средств на счет должника.

Кроме того, административный истец не лишена возможности после предоставления дополнительной информации о доходах должника обратиться к судебному приставу-исполнителю для производства перерасчета по уплате алиментам, а также не лишена права на оспаривание расчета в порядке гражданского производства в соответствии со ст. 113 Семейного кодекса РФ.

В силу ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя Ким <ФИО>31. о расчете задолженности по алиментам является законным и обоснованным. В связи с этим, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Меняевой <ФИО>32 к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по <адрес> <ФИО>2 по <адрес> Ким <ФИО>33, Управлению Федеральной службы судебных приставов <ФИО>2 по <адрес> о признании постановления незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение месяца через районный суд.

Мотивированный текст решение изготовлен 19 мая 2020 года.

Судья Е.В.Шамухамедова