Решение по делу № 2а-1128/2019 от 15.04.2019

Дело № 2а-1128/2019

26RS0035-01-2019-001441-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Михайловск 08 мая 2019 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стороженко Н.С.

при секретаре Гринько И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Воробьевой Таисы Михайловны к судебному приставу- исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., к УФССП России по СК о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию и постановления об обращении взыскания на пенсию в рамках исполнительного производства.

установил:

Воробьева Т.М. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края к судебному приставу- исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., к УФССП России по СК о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию и постановления об обращении взыскания на пенсию в рамках исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца по доверенности Белокопыт Д.И. поступило заявление, в котором просит суд на основании ч. 1 ст. 157, ст. 304 КАС РФ принять заявление административного истца об отказе от административного искового заявления и прекратить производство по административному исковому заявлению. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от административного иска является одним из оснований прекращения производства по делу.

В силу ч. 2 ст. 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.

Согласно статье 157 указанного Кодекса заявление административного истца об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 ГПК РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Частью 1 статьи 195 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что заявленный административным истцом отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административному истцу поняты, суд полагает возможным удовлетворить заявление административного истца об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу.

    Руководствуясь ст. ст. 157, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

Принять от представителя административного истца Воробьевой Таисы Михайловны- Белокопыт Д.И. отказ от заявленных административных исковых требований к судебному приставу- исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., УФССП России по СК о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию и постановления об обращении взыскания на пенсию в рамках исполнительного производства.

Прекратить производство по административному иску Воробьевой Таисы Михайловны к судебному приставу- исполнителю Шпаковского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю Макартумян Л.В., УФССП России по СК о признании незаконным действия судебного пристава- исполнителя выразившиеся в вынесении постановления об обращении взыскания на пенсию и постановления об обращении взыскания на пенсию в рамках исполнительного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд в течение 15 дней через Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья Стороженко Н.С.