Решение по делу № 2а-430/2020 от 20.02.2020

№ 2а-430/2020

24RS0018-01-2020-000306-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2020 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Жукова К.М.,

с участием заместителя начальника Отдела судебных приставов по г. Зеленогорск УФССП России по Красноярскому краю ФИО3, действующей по доверенности от 27.12.2019, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Зеленогорску ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в суд административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя, мотивируя заявление том, что в производстве ОСП по г. Зеленогорску Красноярского края находится исполнительное производство №, возбужденное 08.07.2019 на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 80 в Советском районе г. Красноярска о взыскании ФИО5 задолженности в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» в размере 14327,04 рублей. Однако до настоящего времени судебным приставом-исполнителем не совершено никаких мер, направленных на принудительное исполнение требований, указанных в исполнительном документе, что существенно нарушает права взыскателя. В адрес взыскателя не поступали копии процессуальных документов, вынесенных в рамках исполнительного производства, не проведен полный комплекс, направленных на понуждение должника к исполнению требований, не проверена информация об имущественном положении должника.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю ФИО3 и судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Зеленогорску ФИО1 в судебном заседании возражали против требований истца, указав, что по исполнительному производству о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» проводятся исполнительные действия, принимаются меры к взысканию. О проводимых мероприятиях подробно указали в письменном отзыве на иск и представили документы в подтверждение.

Должник ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Выслушав представителей ОСП по г. Зеленогорску, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2, Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об исполнительном производстве").

В соответствии с ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» приведен перечень исполнительных действий, совершаемых судебным приставом-исполнителем, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, а в статье 68 Закона – перечь мер принудительного исполнения, который не является исчерпывающим.

В силу ст. 68 выше названного Закона, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В судебном заседании объяснениями судебных приставов исполнителей ОСП по г.Зеленогорску, материалами дела установлено, что 03.07.2019 ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» обратилось в ОСП по г. Зеленогорску с заявление о возбуждении исполнительного производства.

08.07.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО5 в пользу ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» 14327,04 руб. на основании судебного приказа, выданного судебным участком №80 в Советском районе г.Красноярска от 04.10.2018.

29.07.2019 исполнительное производство №-ИП от 08.07.2019 присоединено к сводному производству №-СД, общая сумма задолженности по которому составляет по состоянию на 17.03.2020 100630,91 руб., девять исполнительных производств.

Исполнительное производство в целом осуществляется в электронном виде, из реестра которого видно, что ОСП по г. Зеленогорск в рамках рассматриваемого производства 08.07.2019, 09.07.2019, 10.12.2019, 13.12.2019 направлены запросы об установлении сведений личности должника ФИО5 в ПФ РФ, ФНС России; об установлении имущества в ГИБДД; об установлении денежных средств в Банках: «Возрождение (ПАО)», АО КБ «Солидарность», АО «Тинькофф Банк», АО «ДОМ.РФ», ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ПАО «Почта Банк», ПАО КБ «Восточный», ПАО РОСБАНК, АО «Райффайзенбанк», АО «Россельхозбанк», АО «СМП Банк», «АО «АЛЬФА-БАНК», АО «БКС Банк, АО КБ «Модульбанк», Банк «ТРАСТ», Банк ВТБ, Банк ГПБ, ПАО ФК «Открытие», Сбербанк и прочие кредитные учреждения. 14.12.2019 направлены запросы операторам связи (МТС, Мегафон, Балайн). 10.01.2020 направлен запрос в службу Гостехнадзора.

По направленным запросам получены ответы, установлены счета, открытые на имя должника, информация об оформленных за должником (или его адресом) абонентских номерах, суммах платежей должника за услуги, предоставляемые оператором.

05.08.2019, 23.09.2019, 13.11.2019 судебный пристав-исполнитель совершал выходы по адресу должника, двери никто не открыл, повестки о вызове должника на прием к судебному приставу-исполнителю оставлены в дверях.

14.08.2019 в рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и направлено для исполнения по месту получения дохода в ООО «Торгсервис 5».

12.12.2019, 20.01.2020 ОСП по г. Зеленогорску в рамках исполнительного производства вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

17.02.2020 судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведено распределение денежных средств по сводному исполнительному производству, взыскателю ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» в отношении должника ФИО5 перечислены денежные средства 2182,48 руб., остаток задолженности составил 12144,56 руб.

02.03.2020 судебным приставом принято решение об ограничении выезда из РФ должника ФИО5.

05.03.2020 судебным приставом осуществлено посещение места жительства ФИО5 по адресу: г. Зеленогорск, <адрес>, где было установлено отсутствие имущества, принадлежащее должнику, подлежащее аресту.

Кроме этого, ранее по сводному производству уже были обращены взыскания на денежные средства должника ФИО5 (03.04.2019, 22.04.2019).

Изложенные обстоятельства подтверждаются приобщенными к материалам дела документами и опровергают доводы заявителя о бездействии судебного пристава- исполнителя.

Между тем, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей, на которые ссылается административный истец, предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Из представленных материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем своевременно, правильно и в полном объеме приняты меры к исполнению решения суда, проводились действия в пределах своих полномочий на основании требований Федеральных законов «О судебных приставах» и «Об исполнительном производстве», с соблюдением прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Таким образом, исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что истец, заявляя рассматриваемое административное заявление, не ознакомившись с исполнительным производством, вчинил ответчику необоснованный иск по надуманным основаниям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований ввиду их необоснованности.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 186, 227, 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО МКК «Капитал Сибирь Финанс» к ОСП по г. Зеленогорску УФССП России по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца.

Судья                                        К.М.Жуков