Решение по делу № 1-360/2017 от 29.09.2017

Дело № 1-360/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года                                    г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

При секретаре – Кападзе А.С.

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Феодосии Никоновой А.И.

Защитника - адвоката Гудкова А.Л., представившего ордер № 221 от 17.10.2017 г., удостоверение адвоката № 1464

Подсудимого – Зайцева А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ЗАЙЦЕВА Александра Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении троих несовершеннолетних детей, 2008 г.р, 2010 г.р., 2017 г.р., официально не трудоустроенного, судимого 26.04.2017 г. Феодосийским городским судом Республики Крым по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен 23.10.2017 г., зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228

УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Зайцев А.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Подсудимый Зайцев А.С., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, 25 июня 2017 года, находясь в пгт. Щебетовка г. Феодосии Республики Крым, через интернет-сайт «Zamut.me» при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах незаконно приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, в количестве не менее 0,176 гр, которое впоследствии незаконно хранил с целью сбыта.

28 июня 2017 года, примерно в 17 часов 00 минут, в ходе проведения сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», Зайцев А.С., находясь во дворе дома № 23 по ул. Шершнева пгт.Коктебель г. Феодосии Республики Крым, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя умышленно, упаковал наркотическое средство – производное N-метилэфедрона в сверток из фольги и полимерный контейнер, которое положил в помещении туалета, расположенного во дворе указанного домовладения, после чего незаконно сбыл за 500 рублей ФИО5, которой под вымышленными анкетными данными сотрудниками полиции было поручено проведение оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», указанное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,176 гр, оборот которого запрещен, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681.

Кроме того, Зайцев А.С. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Зайцев А.С. 01 августа 2017 года, находясь в пгт. Щебетовка г.Феодосии Республики Крым, через интернет-сайт «Zamut.me», при неустановленных предварительным следствием обстоятельствах, незаконно приобрел наркотическое средство производное N-метилэфедрона в количестве не менее 0,36 гр, которое стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.

03 августа 2017 года в 12 часов 15 минут в ходе проведения оперативно-профилактической операции «Мак-2017», при проведении осмотра места происшествия возле дома № 7 по ул. Шершнева пгт. Коктебель г. Феодосии Республики Крым сотрудникам полиции у Зайцева А.С. была обнаружена и изъята пластиковая банка, в которой находилось наркотическое средство, оборот которого запрещен, – производное N-метилэфедрона, массами 0,34 гр, и 0,02 гр, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681, и соответствующий значительному размеру.

Подсудимый Зайцев А.С. в судебном заседании свою вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного расследования. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, соблюдены – подсудимый Зайцев А.С. согласился с предъявленным ему обвинением, обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, Зайцев А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник не возражают против заявленного подсудимым Зайцевым А.С. ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного производства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Зайцев А.С., обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, и действия подсудимого суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Совершенные Зайцевым А.С. преступления, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категориям тяжких (ч. 1 ст. 228.1 УК РФ) и небольшой тяжести (ч. 1 ст.228 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроен, ранее судим также за совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 1266 от 28.08.2017 г. Зайцев А.С. каким-либо психическим расстройством (слабоумием, временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики) не страдает как в настоящее время, так и не страдал таковым на момент инкриминируемого ему деяния. Зайцев А.С. на момент инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а так же может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Зайцев А.С. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Зайцев А.С. не нуждается. У Зайцева А.С. не обнаруживается признаков «Психических и поведенческих расстройств с синдромом зависимости» (согласно критериям Международной классификации болезней – 10 пересмотра), что свидетельствует диагнозам: «Хронический алкоголизм», «Наркомания» (согласно критериям Международной классификации болезней - 9 пересмотра) (л.д.98-99).

На основании заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, данных, характеризующих личность подсудимого, суд признает Зайцева А.С. вменяемым.

Зайцев А.С. в содеянном раскаялся, признал вину, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, мать, страдающую рядом заболеваний, положительно характеризуется, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими назначаемое подсудимому наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Зайцеву А.С., судом не установлено.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч.5 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также личности подсудимого, который хотя и не имеет отягчающих наказание обстоятельств, однако, совершил преступления, будучи ранее судимым за совершение преступления, также связанного с незаконным оборотом наркотических средств, наказание по которому им в указанный период не было отбыто (штраф оплачен 23.10.2017 г.), преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершено с корыстным мотивом, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, а также личности виновного, является основное наказание и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и по ч.1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы. При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, альтернативно предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом изложенного выше, суд считает возможным применить принцип частичного сложения наказаний.

Обсудив вопрос о возможности применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также ст. ст. 15 ч. 6, 62 ч. 1, 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, - объективных оснований для их применения суд не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в исправительных колониях общего режима. Таким образом, назначенное наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: DVD-R диск (л.д. 48) подлежит хранению в уголовном деле; два полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (л.д. 39, 137) подлежат уничтожению; находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии: планшет марки «Digma PS 10.7PG» (л.д. 172) - подлежит возврату подсудимому Зайцеву А.С. по принадлежности, индивидуальная аптечка с 5 контейнерами (л.д.77), блокнот с рукописными записями, фискальный чек от 01.08.2017 г. (л.д. 172) - подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

ЗАЙЦЕВА Александра Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 4 года,

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание осужденному назначить в виде лишения свободы сроком на 4 (ЧЕТЫРЕ) года 1 (ОДИН) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зайцеву Александру Сергеевичу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Отбывание наказания осужденному исчислять с 21.11.2017 г. и зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03.08.2017 г. по 21.11.2017 г.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-R диск (л.д. 48) – хранить в уголовном деле,

- два полимерных пакета с наркотическим средством, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств МВД по Республике Крым (квитанция № 003653 от 20.07.2017 г., квитанция № 004090 от 12.09.2017 г.) – уничтожить,

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Феодосии:

планшет марки «Digma PS 10.7PG» (квитанция № 914 от 15.09.2017 г., порядковый номер 8774) – вернуть осужденному Зайцеву Александру Сергеевичу по принадлежности,

индивидуальную аптечку с 5 контейнерами (квитанция № 912 от 14.09.2017г., порядковый номер 8772), блокнот с рукописными записями, фискальный чек от 01.08.2017 г. (квитанция № 914 от 15.09.2017 г., порядковый номер 8774) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                             Н.В. Кулинская