Решение по делу № 2-232/2019 от 15.08.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Клин                                                                                       09 апреля 2019 года

    Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шведова П.Н.,

    при      секретаре    Колмаковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2019 по иску Савенкова А. Н. к ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» о возмещении ущерба, судебных расходов,

                                                                Установил

Истец обратился в суд с вышепоименованными исковыми требованиями, указав, что /дата/ принадлежащий ему автомобиль Мазда-6 государственный регистрационный знак /номер/ был поврежден в результате падения на него ледяной массы с крыши здания РГСУ по адресу /адрес/.

Истец просит взыскать с Р. государственного социального университета в счет возмещения ущерба -/данные изъяты/., расходы по производству экспертизы по оценки восстановительного ремонта транспортного средства в размере /данные изъяты/ руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб., госпошлину в размере /данные изъяты/ руб.

Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменные возражения на исковое заявление.

    Проверив материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд пришёл к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14 часов 50 минут /дата/ Савенков А.Н. припарковал автомобиль Мазда-6, государственный регистрационный /номер/, принадлежащий ему на праве собственности, возле здания Клинского филиала РГСУ по адресу: /адрес/.

Савенковым А.Н. было обнаружено, что транспортное средство повреждено ледяной массой с крыши указанного здания, а именно установлены следующие повреждения: деформация крышки багажника и разбития фонарей задних фар.

В связи с указанным обстоятельством Савенков А.Н. обратился в ОМВД России по городскому округу Клин.

Факт повреждения автомобиля в результате схода ледяной массы с крыши принадлежащего ответчику здания подтверждается имеющимися в материале КУСП /номер/, /номер/ от /дата/, документами: протоколом осмотра места происшествия от /дата/., объяснениями Савенкова А.Н.

Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив наличие причинно-следственной связи между падением ледяной массы с крыши на автомобиль истца и причинением повреждений, суд пришел к выводу о возложении гражданско-правовой ответственности по возмещению вреда на ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет», на которого в силу закона возложена обязанность по содержанию здания и регулярному выполнению работ по его очистке от снега с обеспечением мер безопасности.

В рассматриваемом случае действия истца не могли каким-либо образом воспрепятствовать возникновению вреда, поскольку единственным способом, предотвращающим падение снега с крыши и причинение в результате этого ущерба, является своевременная уборка крыши от наледи и снега. Доказательств, достоверно подтверждающих, что ответчиком была своевременно организованна очистка кровли от снега, наледи и обледенений здания не представлено суду, как и не представлено относимых и допустимых доказательств того, что в месте, где стоял припаркованный автомобиль, имелось соответствующее ограждение.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере /данные изъяты/ руб.

Также, в соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб.

Руководствуясь    ст. ст. 196-198 ГПК РФ,    суд

Решил

Исковые требования Савенкова А. Н. к ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» о возмещении ущерба, судебных расходов- удовлетворить частично.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» в пользу Савенкова А. Н. стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере /данные изъяты/ расходы по проведению оценки в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере /данные изъяты/ руб., расходы по оплате госпошлины в размере /данные изъяты/ руб., а всего взыскать /данные изъяты/

В остальной части исковые требования Савенкова А. Н. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья:                                            П.Н. Шведов

СПРАВКА

г. Клин                                                                                       15 апреля 2019 года

Мотивированное решение в окончательной форме по гражданскому делу № 2-232/2019 по иску Савенкова Александра Николаевича к ФГБОУ ВО «Российский государственный социальный университет» о возмещении ущерба, судебных расходов, составлено 15 апреля 2019 года.

Судья                                                     П.Н. Шведов