Решение по делу № 11-18/2019 от 28.05.2019

Мировой судья Карпунин Р.С.                                                                                                                                       № 11-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 сентября 2019 года                                                           город Дальнегорск

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Салминой Е.С.,

при секретаре Долгаевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мунтян Л. В. к ООО «Дальнегорская экологическая организация» о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

по апелляционной жалобе ООО «Дальнегорская экологическая организация» на решение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 18 марта 2019 года,

    У С Т А Н О В И Л:

к мировому судье судебного участка № 39 судебного района                           г. Дальнегорска Приморского края с иском обратилась Мунтян Л.В., в котором просила признать требование ООО «Дальнегорская экологическая компания» об оплате услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества незаконным; взыскать с ООО «Дальнегорская экологическая компания» в пользу Мунтян Л.В. денежные средства, оплаченные в размере 1 295 рублей по квитанции за октябрь 2018 года; взыскать с ООО «Дальнегорская экологическая компания» в пользу Мунтян Л.В. понесенные судебные расходы в размере 1 400 рублей, из которых 400 рублей оплаченная государственная пошлины, 1000 рублей оплата услуг адвоката за составление искового заявления.

В ходе рассмотрения дела истец требования уточнила, а именно уточнила юридическое названия ответчика с ООО «Дальнегорская экологическая компания» на ООО «Дальнегорска экологическая организация», в окончательной редакции просила взыскать с ООО «Дальнегорская экологическая организация» <...> в пользу Мунтян Л.В. неосновательно приобретенные денежные средства в размере                1 295 рублей, оплаченные Мунтян Л.В. по квитанции поставщика услуг за октябрь 2018 года, основание платежа - за содержание и текущий ремонт общего имущества; взыскать с ООО «Дальнегорская экологическая организация» <...> в пользу Мунтян Л.В. понесенные судебные расходы в размере 6 400 рублей, из которых 400 рублей размер оплаченной государственной пошлины, 1000 рублей - оплата услуг адвоката за составление искового заявления, 5 000 рублей - оплата услуг адвоката за представительство в суде.

В судебном заседании у мирового судьи истец Мунтян Л.В. и ее представитель Селюкина О.В. уточнённые исковые требования, заявленные к ООО «Дальнегорская экологическая организация» поддержали.

    Представитель ООО «Дальнегорская экологическая организация» уточнённые требования не признали, сославшись на то, что со стороны истца усматривается злоупотребление правом.

    Представитель третьего лица ООО УК «Жилпомощь» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные отзыв, в котором просил в иске отказать.

            Решением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района                           г. Дальнегорска Приморского края от 18 марта 2019 года иск Мунтян Л.В. удовлетворен частично.

С ООО «Дальнегорская экологическая организация» в пользу Мунтян Л.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 1 295 рублей, госпошлина в размере 400 рублей, оплата услуг представителя в сумме 5000 рублей, оплата юридических услуг в сумме 1000 рублей (л.д.114).

Ответчиком ООО «Дальнегорская экологическая организация» было подано заявление о составлении мотивированного решения (л.д. 117).

Мировым судьей судебного участка № 39 судебного района                               г. Дальнегорска Приморского края было составлено мотивированное решение от 22 марта 2019 года (л.д. 119-124).

     С указанным решением мирового судьи не согласилось ООО «Дальнегорская экологическая компания», данным обществом 15 апреля 2019 года подана апелляционная жалоба (которая на основании определения мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 19 апреля 2019 года была приведена в соответствие с требованиями ст. 322 ГПК РФ), в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного (л.д. 125-131).

    Апелляционным определением Дальнегорского районного суда от 24 июня 2019 года апелляционная жалоба ООО «Дальнегорская экологическая компания» на решение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 18 марта 2019 года снята с апелляционного рассмотрения и возвращена мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края для совершения действий, предусмотренных ст. ст. 323, 324, 325 ГПК РФ (л.д. 160-162).

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 1 июля 2019 года апелляционная жалоба ООО «Дальнегорская экологическая компания» была приведена в соответствие с требованиями ст. 323 ГПК РФ), в которой ставится вопрос об отмене решения как незаконного (л.д. 167-170).

8 июля 2019 года ООО «Дальнегорская экологическая организация» подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Представитель ООО «Дальнегорская экологическая организация» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, направил ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, поддержав доводы жалобы.

Представитель третьего лица ООО УК «Жилпомощь» в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, был извещён надлежащим образом.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает возможным продолжить судебное заседание в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Мунтян Л.В. и ее представитель Селюкина О.В. доводы апелляционной жалобы не признали, считают решение мирового судьи законным и обоснованным.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в их пределах соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 названного Кодекса    апелляционная жалоба в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока, или в его восстановлении отказано, возвращается лицу, подавшему жалобу.

Согласно положениям ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо праве обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока, при этом в заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления. Соответствующая просьба лица может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении.

Как видно из материалов дела, оно было рассмотрено по существу 18 марта 2019 года. По окончании рассмотрения дела судом была оглашена резолютивная часть решения (л.д.114).

Ответчиком ООО «Дальнегорская экологическая организация» было подано заявление о составлении мотивированного решения 22 марта 2019 года (л.д. 117).

Мотивированное решение суда изготовлено 22 марта 2019 года (л.д. 119-124).

Месячный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда соответственно начал течь с 23 марта 2019 года и истек в понедельник 22 апреля 2019 года.

Вопросы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, принятия либо отказа в принятии жалобы в соответствии со статьями 112 и 325 ГПК РФ разрешаются судом первой инстанции.

В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционную жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Поскольку апелляционная жалоба ООО «Дальнегорская экологическая организация» поступила в суд после истечения срока, а именно 8 июля 2019 года, и в жалобе не содержалась просьба о восстановлении срока на ее подачу, указанные обстоятельства препятствуют суду апелляционной инстанции рассмотреть жалобу по существу.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает необходимым апелляционную жалобу ООО «Дальнегорская экологическая организация» оставить без рассмотрения по существу, а дело вернуть мировому судье судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1, 222, 322, 328,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

апелляционную жалобу ООО «Дальнегорская экологическая организация» на решение мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от 18 марта 2019 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий судя:                                                       Е.С. Салмина