Решение по делу № 5-376/2020 от 21.02.2020

< >

УИД 35RS0001-01-2020-000518-09

производство № 5-376/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Череповец                                     17 марта 2020 года

    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д., с участием Кузьминой Е.Л., представляющей интересы Виноградова В.А.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ в отношении должностного лица Виноградова В. А., < >

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 минут в ТЦ «< >» в отделе «< >», расположенном по <адрес>, генеральный директор ООО «< >» Виноградов В.А. допустил хранение и предложение к продаже акустической портативной системы в количестве 1 штуки по цене 1890 рублей, на которой, не санкционированно, без разрешения правообладателя использовались товарные знаки «JBL», чем нарушил исключительное право владельца товарного знака на его использование и распоряжение, предусмотренное ст. 1229 и ст. 1484 ГК РФ.

В судебном заседании Кузьмина Е.Л., представляющая интересы Виноградова В.А. пояснила, что выявленное нарушение имело единичный случай и сразу же было устранено, товар был возвращен поставщику, просит суд ограничиться в отношении Виноградова В.А устным предупреждением.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд находит, что в действиях должностного лица Виноградова В.А. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ – реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, когда указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 1229, ст. 1254, ст. 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Согласно примечанию к данной норме руководители и другие работники организаций, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций, несут административную ответственность как должностные лица.

Должностное лицо Виноградов В.А., обладая реальной возможностью проверить законность использования товарного знака при приобретении продукции, не проявил должной степени заботливости и осмотрительности, которые необходимы для соблюдения правил и норм, за нарушение которых ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Наличие события и состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в действиях должностного лица Виноградова В.А., а именно: факт реализации Виноградовым В.А. акустической портативной системы с незаконно воспроизведённым товарным знаком подтверждается следующими доказательствами:

- копией рапорта инспектора ОИАЗ УМВД России по г. Череповцу Ц. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией устава ООО «< >»;

- копией договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «< >» и ООО «< >»;

- копией счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснения специалиста службы безопасности Н. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому минут в ТЦ «< >» в отделе «< >», расположенном по <адрес>, произведено изъятие акустической портативной системы с нанесенным товарным знаком«JBL»;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о сборе товара из салонов сотовой связи «< >», «< >», «< >» в связи с поступившей претензией по факту нарушения интеллектуальных прав от представителей товарного знака «JBL»;

    - копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о дисциплинарном взыскании О. – сотруднику салона сотовой связи «< >», расположенному по <адрес>;

- копией выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией объяснений О. от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- копией информационного письма ООО «< >»;

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в должность директора и возложении обязанности главного бухгалтера - Виноградова В.А.;

- копией договора субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и копией акта приемки-передачи нежилого помещения расположенному по <адрес>;

- копией выкопировки первого этажа здания, расположенного по <адрес>;

-    копией свидетельства ОГРН на ООО «< >»;

- копией заявления представителя по доверенности компании Е., < > от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности виновных лиц в использовании товарного знака;

- копией заключения товароведческой экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенной АНО «< >»;

- копий свидетельства на товарный знак № Е., < >;

- копий свидетельства на товарный знак № Е., < >;

-    копией сведений на товарный знак «JBL» из Российского агентства по патентам и товарным знакам;

-    копией протокола № общего собрания учредителей ООО «< >»;

-    копией свидетельства ОГРН ООО «< >»;

-    копией устава ООО «< >»

- копией претензии по факту нарушения интеллектуальных прав № в отношении ООО «< >».

            Исходя из вышеизложенного, судья квалифицирует действия должностного лица Виноградова В.А. по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного должностным лицом Виноградовым В.А. административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность должностного лица Виноградова В.А. являются: признание вины при составлении административного материала.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность должностного лица Виноградова В.А. не установлено.

Совершенное Виноградовым В.А. административное правонарушение не является малозначительным, т.к. посягает на охраняемые законом интересы правообладателей товарных знаков, которым законодатель гарантировал правовую защиту их прав в отношении зарегистрированных товарных знаков, а также нарушает интересы граждан в сфере прав потребителей.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Виноградова В.А., судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Оснований для назначения Виноградову В.А. наказания ниже низшего предела в соответствии с положениями ч. 2.2, 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, судья не находит. Каких-либо документов, свидетельствующих о сложном финансовом положении Виноградова В.А. в суд не представлено.

    Изъятая контрафактная продукция подлежит конфискации.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14.10 ч. 2, 4.1 ч. 2.2 и 2.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Генерального директор ООО «< >» Виноградова В. А., ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей, с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака – акустической портативной системы в количестве 1 штуки, на которой не санкционированно без разрешения правообладателя использован торговый знак «JBL», хранящийся в ОИАЗ УМВД России по г. Череповцу (г. Череповец, ул. Бабушкина д. 27).

Реквизиты для перечисления административного штрафа:

УФК по Вологодской области (УМВД России по г. Череповцу)

ИНН 3525041644, КПП 352501001

Отделение г. Вологда

Р/счет 4010 181 0700 0000 10002

БИК 041909001

ОКТМО 19730000

КБК 013 116 01143 01 9000 140

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. УИН №.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                   < >                                  А.Д. Ширяев

Подлинный документ подшит в дело

№ 35RS0001-01-2020-000518-09

производство № 5-376/2020

Череповецкого городского суда

Вологодской области

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.