Решение по делу № 9-253/2015 от 15.05.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кинельского районного суда <адрес> Шевченко И.Г.,

рассмотрев исковое заявление Степановой Л.Д к Шеянову Д.С, Шеянову Д.С о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Степанова Л.Д. обратилась в суд с иском к Шеянову Д.С., Шеянову Д.С. о взыскании неосновательного обогащения - денежных средств, внесенных ею на счет умершего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что ответчики: ФИО1 проживает по адресу: <адрес>; ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Как установлено требованиями ч. 2 ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд не может принять во внимание ссылку истца на положения ч.9 ст. 29 ГПК РФ о том, что иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора, поскольку ссылка заявителя на данную норму, как основание подсудности данного иска Кинельскому районному суду, основано на неправильном толковании закона, в силу следующего. Ч. 9 ст. 29 УПК РФ устанавливая подсудность по выбору истца, говорит о случаях наличия между сторонами договорных отношений, которые исполняются в определенном месте. Однако, как указывает сама Степанова Л.Д., в предпоследнем абзаце 2 листа искового заявления, между ней и ФИО6 не было никаких договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчики проживают в <адрес>, данное дело не подсудно Кинельскому районному суду, постольку имеются основания для возвращения искового заявления, с приложенными документами истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить Степановой Л.Д исковое заявление к Шеянову Д.С, Шеянову Д.С о взыскании неосновательного обогащения, в связи с неподсудностью данного дела Кинельскому районному суду <адрес>.

Разъяснить истцу право обращения с исковым заявлением в один из судов по месту жительства ответчиков.

Настоящее определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 15 дней в момента вынесения.

Судья Шевченко И.Г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>