Решение по делу № 2-270/2019 от 18.10.2018

Дело №2-270/2019

22RS0066-01-2018-004986-40

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года                            г.Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Ильиной Ю.В.

при секретаре Беленинове М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Тютюнникова Петра Владимировича к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Тютюнников П.В. обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что 06.06.2018г. в 13.00 на <адрес> произошло ДТП -столкновение ТС «Ниссан Куб», рег.знак №, под управлением Колесникова П.В. и принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля «Тойота Ланд Круизер 200», рег.знак № под управлением Тютюнников П.В. и принадлежащего ему на праве собственности.

Тютюнников П.В. считает виновным в ДТП водителя Колесникова П.В., поскольку он при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего произошло ДТП.

В результате произошедшего ДТП имуществу, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены повреждения, а истцу - материальный ущерб.

Истец указывает, что автогражданская ответственность Колесникова П.В. была застрахована на момент ДТП ООО «НСГ Росэнерго» на основании полиса ОСАГО XXX №, истца - АО «Сибирский спас» на основании полиса ОСАГО ЕЕЕ №.

02.08.2018г. ответчику было направлено заявление о страховой выплате, которое было получено им 07.08.2018г. 19.09.2018г. была перечислена страховая выплата в размере 156508 рублей 00коп.

На основании экспертного заключения №03-18-07-20, которое было проведено по направлению страховщика, установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Тойота Ланд Круизер 200» рег.знак № с учетом износа составляет 298.116руб.00коп. За услуги эксперта истцом понесены расходы в размере 7500рублей. Таким образом, недоплата составила 298.116-156.508+7.500=149.008 рублей

27.09.2018г. ответчику была подана досудебная претензия посредством почтовой связи. Ответчик 05.10.2018г. отказал в удовлетворении претензии, полагая, что вина второго водителя не установлена.

Тютюнников П.В. просил взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 149008 руб., неустойку в размере13410,72 руб. с перерасчетом на день вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф.

В судебное заседание, назначенное на 14 часов 15 минут 26 ноября 2018 года, истец не явился, извещен надлежаще, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Также истец не явился в судебное заседание, назначенное на 15 часов 00 минут 11 апреля 2019 года, извещен надлежаще.

В силу абзаца 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик, остальные участвующие в деле лица, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковые требования без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Тютюнникова Петра Владимировича к АО СК «Сибирский спас» о взыскании страховой выплаты, неустойки, компенсации морального вреда без рассмотрения.

Истец, не присутствовавший в судебном заседании вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин отсутствия в судебном заседании.

Судья                                   Ю.В.Ильина