Решение по делу № 2-531/2020 от 27.02.2020

                                                                                              Дело № 2-531/2020

УИД 16RS0044-01-2020-000422-45

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

10 июня 2020 года                                                                       город Чистополь

    Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

    с участием представителя истца Крючкович Н.А. – Чиркова И.А.,

    представителя ответчика Бандукова Е.В. – Байбикова Ш.И.,

    представителя ответчика Ахматовой И.Н. – Кондрашина С.А.,

    при секретаре судебного заседания Козиной О.В.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкович Н.А., Овчинникова М.А. к Бандукова Е.В., Ахматова И.Н. о признании недействительными сделок с наследственным имуществом и включении имущества в состав наследства,

    установил:

Крючкович Н.А., ФИО3 обратились в суд с иском к Бандукова Е.В., о признании недействительным договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО10 и Бандукова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительным договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Бандукова Е.В., включении жилого помещения, автомобиля в состав наследства открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В обосновании требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО11, который проживал и состоял в браке с Ахматова И.Н. После смерти отца истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, где стало известно, что у отца имеется имущество, приобретенное в период брака с Ахматова И.Н., это жилое помещение и автомобиль, которые были проданы. Сделки были совершены на тот момент, когда отец находился в болезненном состоянии, что дает основания полагать о из незаконности. При распределении наследственного имущества среди наследников истцам причиталось бы по 1/6 доли каждой в нем.

    Определением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена Ахматова И.Н..

    При рассмотрении дела истца уточнили исковые требования просили признать недействительным договор дарения жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО10 и Бандукова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ, включении квартиру в состав наследства открывшегося после смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

    В судебном заседании стороны по делу заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представив суду подписанное мировое соглашение, на следующих условиях:

    Истцы отказываются от заявленных исковых требований к Ответчикам «опризнании недействительными сделок с наследственным имуществом и включенииимущества в состав наследства» составляющих предмет вышеуказанного иска вполном объеме.

    Истцы отказываются от взыскания с Ответчиков понесенных судебныхрасходов (государственная пошлина, услуги представителя и т.д.), связанные прямоили косвенно с настоящим гражданским делом.

    Ответчики отказывается от взыскания с Истцов понесенных судебныхрасходов (услуги представителей и т.д.), связанные прямо или косвенно снастоящим гражданским делом.

    Ответчики в день подписания настоящего Мирового соглашениявыплачивают Истцам наличными денежными средствами сумму в размере 300 000(триста тысяч) рублей из расчета:

    150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - Крючкович Н.А.

    150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - ФИО3.

    Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Чистопольскимгородским судом Республики Татарстан, вступает в силу с даты его утвержден|судом и является основанием для прекращения производства по гражданскому Делу№.

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в количестве(пяти) экземпляров: 1-й экземпляр передается суду, 2-й и 3-й экземпляры - Истцам4-й и 5-й экземпляры - Ответчикам.

    Последствия прекращения производства по Делу № в связи сзаключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 222Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что согласностатье статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если Стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом и что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по Делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, том же предмете и по тем же основаниям не допускается, Сторонам известны, судом разъяснены и понятны.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если только это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с отказом от исковых требований, производство по делу в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Мировое соглашение, заключенное сторонами по делу, подлежит утверждению, так как оно не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение по иску Крючкович Н.А., Овчинникова М.А. к Бандукова Е.В., Ахматова И.Н. о признании недействительными сделок с наследственным имуществом и включении имущества в состав наследства на следующих условиях:

Истцы Крючкович Н.А., ФИО3 отказываются от исковых требований к ответчикам Бандукова Е.В., Ахматова И.Н. о признании недействительными сделок с наследственным имуществом и включении имущества в состав наследства, составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.

Истцы отказываются от взыскания с ответчиков понесенных судебных расходов (государственная пошлина, услуги представителя и т.д.), связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом. Ответчики отказываются от взыскания с истцов судебных расходов прямо или косвенно связанные с настоящим гражданским делом.

Ответчики в день подписания настоящего мирового соглашения выплачивают истцам наличными денежными средствами сумму в размере 300 000 руб. из расчета: 150 000 руб. – Крючкович Н.А., 150 000 руб. – ФИО3

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

5. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в количестве 5 экземпляров: 1-й экземпляр передается суду, остальные – сторонам.

6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Чистопольским городским судом Республики Татарстан и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

    Производство по делу № по иску Крючкович Н.А., Овчинникова М.А. к Бандукова Е.В., Ахматова И.Н. о признании недействительными сделок с наследственным имуществом и включении имущества в состав наследства, прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в шестом кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья                                                                                                   Ахмерова Г.С.