Решение по делу № 2-2575/2017 от 21.06.2017

Дело № 2-2575/ 17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.,

при секретаре Постельной Е.А.,

с участием помощника прокурора города Ухты Володиной В.А.,

рассмотрев 12 сентября 2017 года в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми гражданское дело по иску Кузнецовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Мамедова Э.А., к Кузнецову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения,

установил:

Кузнецова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего сына Мамедова Э.А., обратилась в суд с исковым заявлением к Кузнецову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: .....

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, повестка возвратилась в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

В судебном заседании Кузнецова А.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Мамедова Э.А., от исковых требований к Кузнецову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: ...., отказалась. Отказ от требований добровольный, статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена. Последствия отказа от иска понятны.

Выслушав истца, заслушав помощника прокурора г.Ухты, не возражавшего против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ право на совершение распорядительных действий принадлежит сторонам. Суд принимает отказ от иска, поскольку он не противоречит закону и не ущемляет права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Кузнецовой А.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Мамедова Э.А., к Кузнецову Р.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета из жилого помещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья Н.В. Курлапова