Решение по делу № 2-777/2019 от 07.10.2019

Дело № 2-777/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Звенигово 24 октября 2019 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Михайлов О.В., при секретаре Яковлевой А.Ю., с участием представителя истца – старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Липиной М.А., ответчика Волковой Т.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску

<адрес> Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Волковой А. И., <дата> года рождения, и Волковой В. И., <дата> года рождения, к Волковой Т. А. об обязании выделить доли и признании права общей долевой собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> Республики Марий Эл, в интересах несовершеннолетних Волковой А. И., <дата> года рождения, и Волковой В. И., <дата> года рождения, обратился в суд с исковым заявлением к Волковой Т.А., в котором просил признать за несовершеннолетними право общей долевой собственности по <.....> доли каждому, на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, в порядке исполнения нотариально удостоверенного обязательства Волковой Т.А., обязать последнею выделить несовершеннолетним доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом.

В судебном заседании старший помощник прокурора Липина М.А. просила производство по делу прекратить, поскольку Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата>, вступившем в законную силу, вышеуказанные исковые требования были разрешены.

Ответчик Волкова Т.А. в предварительном судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, заявив, что Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата> указанные исковые требования были разрешены.

Третьи лица: ГУ УПФР в <адрес> Республики Марий Эл и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеются сведения, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав прокурора, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Звениговского районного суда РМЭ от <дата>, по иску <адрес> РМЭ к Волковой Т.А., вступившем в законную силу, на Волкову Т.А., <дата> года рождения, возложена обязанность выделить несовершеннолетним Волковой А. И., <дата> года рождения, Волковой В. И., <дата> года рождения, Волковой В. Е., <дата> года рождения, каждому, по <.....> доле в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; за несовершеннолетними Волковой А. И., <дата> года рождения, Волковой В. И., <дата> рождении, Волковой В. Е., <дата> года рождения, признано право общей долевой собственности, по <.....> доли каждому, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в т. ч., в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Согласно п. 4 ст. 152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 220 ГПК РФ, производство по делу может быть прекращено в предварительном судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № по иску прокурора <адрес> Республики Марий Эл в интересах несовершеннолетних Волковой А. И., <дата> года рождения, и Волковой В. И., <дата> года рождения, к Волковой Т. А. об обязании выделить доли и признании права общей долевой собственности на жилое помещение, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.

Судья О.В. Михайлов