Решение по делу № 2-2650/2013 от 03.09.2013

                                                          РЕШЕНИЕ
                            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                              04 октября 2013г.

                  Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2650/13 по иску Рахматуллиной ФИО13, Сулеймановой ФИО14 в своих и интересах несовершеннолетной Сулеймановой ФИО15, Рахматуллиной ФИО16 в своих и интересах несовершеннолетней Рахматуллиной ФИО17 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО Агрофирма «Красная Заря» Ступинского района Московской области, отделу опеки и попечительства по Ступинскому муниципальному району Министерства образования Московской области о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/5 долю за каждым жилого дома общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой площадью 32,4 кв.м. по адресу: <адрес>,

                                                   установил:

                  Рахматуллина Н.А., Сулейманова А.Ш. в своих и интересах несовершеннолетней Сулеймановой Э.Ш., Рахматуллина Р.К. в своих и интересах несовершеннолетней Рахматуллиной Я.К. обратились в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО Агрофирма «Красная Заря» Ступинского района Московской области, отделу опеки и попечительства по Ступинскому муниципальному району Министерства образования Московской области о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/5 долю за каждым жилого дома общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой площадью 32,4 кв.м. по адресу: <адрес>, указывая на то, что Рахматуллиной Н.А. и членам её семьи на условиях договора социального найма был предоставлен жилой дом. обшей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилая 32,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом предоставлялся ей в связи с трудовыми отношениями с ЗАО Агрофирма « Красная Заря».

                  В настоящее время Рахматуллина Н.А. и члены её семьи постоянно зарегистрированы и проживают в этом жилом доме. Ранее право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения они не использовали.

                  В связи с чем, обращались с заявлением в администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и ЗАО Агрофирма «Красная Заря» о приватизации жилого помещения, но им было отказано в этом по мотиву того, что здание по указанному адресу не было передано в муниципальную собственность.

                  Рахматуллин Р.К., Рахматуллин Р.К. нотариальным согласием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, дали согласие на приватизацию жилого дома на их имя, от права на приватизацию жилого дома отказались.

                  Таким образом, по независящим от них причинам, они не могут реализовать свое право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, в которой им не может быть отказано.

                  Истцы выслали в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие.

                  Представитель истцов по доверенности иск поддержал и просил его удовлетворить.

                  Администрация Ступинского муниципального района Московской области, администрация сельского поселения Леонтьевское Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО Агрофирма «Красная Заря» Ступинского района Московской области, отдел опеки и попечительства по Ступинскому муниципальному району Министерства образования Московской области о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками, телефонограммами.

                  Рахматуллин Р.К., Рахматуллин Р.К. в суд не явились, о дне слушания дела извещены.

                  Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

                  Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

                  В соответствии со ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

                  Из материалов дела следует, что Рахматуллиной Н.А. и членам её семьи был предоставлен по договору социального найма жилой дом обшей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой 32,4 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Данный жилой дом предоставлялся ей в связи с трудовыми отношениями с ЗАО Агрофирма « Красная Заря».

                  В настоящее время Рахматуллина Н.А. и члены её семьи постоянно зарегистрированы и проживают в этом жилом доме. Ранее право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения они не использовали.

                  В связи с чем, обращались с заявлением в администрацию городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области и ЗАО Агрофирма «Красная Заря» о приватизации жилого помещения, но им было отказано в этом по мотиву того, что здание по указанному адресу не было передано в муниципальную собственность.

                  Рахматуллин Р.К., Рахматуллин Р.К. нотариальным согласием, удостоверенным ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Ступинского нотариального округа Московской области, дали согласие на приватизацию жилого дома на имя истцов, от права на приватизацию жилого дома отказались.

                  Таким образом, по независящим от них причинам, истцы не могут реализовать свое право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения, в которой им не может быть отказано.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд

                                                     решил:

                  Признать за Рахматуллиной ФИО13, Сулеймановой ФИО14, Сулеймановой ФИО15, Рахматуллиной ФИО16, Рахматуллиной ФИО17 право собственности в порядке бесплатной приватизации на 1/5 долю за каждым жилого дома общей площадью 52,0 кв.м., в том числе жилой площадью 32,4 кв.м. по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме через Ступинский городской суд.

           Федеральный судья:                                               Алексеев Ю.Н.

           Решение в окончательной форме принято 04 октября 2013 года.

           Федеральный судья:                                              Алексеев Ю.Н.