Решение по делу № 2-209/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-209/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«14» августа 2019 года           с. Мамонтово Мамонтовского района Алтайского края.

Мамонтовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего                                              Сильновой Т.Б.,

при секретаре                                                                О.Я.В..,

с участием истца                                                          Чупиковой Е.Г.,

представителя истца                                                    О.В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупикова С.С., Чупиковой А.С., Чупиковой Е.Г. Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделу судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по <адрес> о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей при исполнении судебного решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью человека,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с указанным иском в Мамонтовский районный суд Алтайского края, в обоснование исковых требований ссылаясь на то, что решением Романовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика К.В.В.. за причинение морального вреда, причиненного смертью Чупикова А.С., который являлся супругом Чупиковой Е.Г., и отцом несовершеннолетних детей: Чупиковой А.С., Чупикова С.С., в пользу истцов взыскано по <данные изъяты> рублей каждому, а также в пользу Чупиковой Е.Г. взысканы расходы на погребение в размере <данные изъяты> рублей. Решение Романовского суда Алтайского края вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик добровольно отказался выплачивать истцам присужденную судом денежную сумму в виде компенсации морального вреда и расходов на погребение, ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в ОСП Мамонтовского и Романовского районов с заявлениями о принятии к принудительному исполнению исполнительных листов №№: №, №, №, выданных Романовским районным судом Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Мамонтовского и Романовского районов К.И.В.. в отношении должника К.В.В. по указанным исполнительным документам возбуждены исполнительные производства №№, №, №.

С момента возбуждения исполнительного производства по настоящее время с должника К.В.В. ОСП Мамонтовского и Романовского районов взысканы незначительные суммы. Чупикова Е.Г. неоднократно обращалась к судебным приставам в 2017-2018 годах по поводу взыскания с К.В.В.. денежных средств, на что ей отвечали, что К.В.В.. нигде не работает, взыскать с него нечего.

ДД.ММ.ГГГГ представитель взыскателя Чупиковой Е.Г. совместно с начальником ОСП Мамонтовского и Романовского районов выезжал в с. Романово, Романовского района, Алтайского края для установления имущества, принадлежащего должнику по месту его жительства. В ходе совершения исполнительных действий имущество, принадлежащее должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание, не установлено.

В соответствии с документами, предоставленными во время осмотра места жительства должника, К.В.В.. и его бывшая супруга К.О.И., в соответствии с заключенным между ними ДД.ММ.ГГГГ договором произвели раздел имущества, по 1/2 доли имущества, нажитого в период брака. Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ К.В.В.. продал, а К.О.А. купила имущество, которое по договору раздела имущества от ДД.ММ.ГГГГ было передано в собственность К.В.В.

Согласно договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ должник К.В.В.., воспользовавшись бездействием судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов К.И.В.., не вынесшей своевременно постановления о запрете совершения регистрационных действий на недвижимость должника, совершил отчуждение принадлежащей ему на праве собственности 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: Алтайский край, Романовский район, с. Романово, ул. <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рубль.

После того, как должник К.В.В.. закрыл свое индивидуальное частное предприятие по перевозке грузов, он был оформлен на работу водителем к ИП М.Е.В.., с окла<адрес> 000 рублей (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ). С учетом районного коэффициента 25 %, заработная плата должника К.В.В. в период его работы у ИП М.Е.В.. составляла <данные изъяты> рублей, с учетом районного коэффициента.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП Мамонтовского и Романовского районов Д.Ю.В. вынесла постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, однако указанный исполнительный документ ИП М.Е.В. не направила. Должник К.В.В. работал у ИП М.Е.В. и получал заработную плату 9 месяцев 15 дней.

В связи с явными незаконными действиями, а также бездействием судебных приставов-исполнителей ОСП Мамонтовского и Романовского районов К.И.В.. и Д.Ю.В. выразившееся в не вынесении постановления о наложении ареста/запрета регистрационных действий на недвижимое имущество, принадлежащее должнику К.В.В.. по праву собственности, и не направлении ИП М.Е.В. постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника К.В.В.., истцам были причинены убытки.

На основании изложенного истцы просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истцов убытки в сумме <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю Ф.Е.В.. не явилась, представила отзыв, в котором просила: рассмотреть дело в её отсутствие; отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме; исключить из числа ответчиков отдел судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов; передать настоящее дело по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. <адрес>); привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, К.В.В.., К.И.В.., Д.Ю.В., Т.И.В.., Н.В.И..

Истец Чупикова Е.Г., представитель ответчика О.В.М.. на удовлетворении исковых требований настаивали, не возражали против передачи дела по подсудности, в Центральный районный суд г. Барнаула.

Истец Чупикова А.С. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена, просила рассмотреть дело с участием ее представителя О.В.М.

Изучив и проанализировав материалы данного гражданского дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

Вынесение судебного акта по настоящему делу может повлиять на права и обязанности должника по исполнительному производству К.В.В. бывших судебных приставов-исполнителей ОСП Мамонтовского и Романовского районов: К.И.В., Д.Ю.В., судебного пристава-исполнителя ОСП Мамонтовского и Романовского районов Т.И.В., начальника ОСП Мамонтовского и Романовского районов Н.В.И. по отношению к ответчикам, а именно повлечь право на предъявление к данным лицам регрессных требований, в случае удовлетворения искового заявления. Учитывая изложенное, суд считает необходимым привлечь указанных лиц к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Учитывая, что Отдел судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю не обладает статусом юридического лица или филиала, является структурным подразделением территориального органа УФССП России по Алтайскому краю и не может выступать самостоятельным ответчиком по делу следует из системного анализа пунктов 1.1, 3.1 Типового Положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов, утвержденного Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №, и пунктов 1.1, 3.1 Положения об Управлении Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, утвержденного Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №, суд считает необходимым исключить из числа ответчиков Отдел судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика: Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю является: Алтайский край, г. Барнаул, ул. <адрес>.

Согласно статье 32 указанного выше кодекса стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, за исключением подсудности, установленной статьями 26, 27 и 30 этого кодекса.

Соглашение об изменении территориальной подсудности сторонами не представлено.

Таким образом, настоящее дело принято судом с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство представителя ответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю удовлетворить.

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: К.В.В., К.И.В., Д.Ю.В., Т.И.В., Н.В.И..

Исключить из числа ответчиков по гражданскому делу № по иску Чупикова С.С., Чупиковой А.С., Чупиковой Е.Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделу судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей при исполнении судебного решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью человека, Отдел судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю.                                                   

Гражданское дело № по иску Чупикова С.С., Чупиковой А.С., Чупиковой Е.Г. к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Отделу судебных приставов Мамонтовского и Романовского районов УФССП России по Алтайскому краю о взыскании убытков, причиненных незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей при исполнении судебного решения о взыскании компенсации морального вреда, причиненного смертью человека передать на рассмотрение в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края (г. Барнаул, ул. <адрес>).

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, в Алтайский краевой суд через Мамонтовский районный суд.

    Судья:                                                                 Т.Б. Сильнова