Решение по делу № 33-1331/2019 от 26.06.2019

Судья Малышев И.М.                          Дело № 33-1331/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола                                     15 августа 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Клюкиной О.В. и Гринюк М.А.,

при секретаре Идрисовой Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 мая 2019 года, которым постановлено в удовлетворении иска Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к Сушенцову Н. А., о взыскании суммы денежной компенсации, произведенной в возмещение ущерба вреда здоровью Этякова А. В., в размере 77198 руб. 67 коп. (в порядке регресса) отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Гринюк М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в суд с иском к Сушенцову Н.А. о взыскании суммы денежной компенсации, произведенной в возмещение ущерба вреда здоровью Этякова А.В., в размере 77198 руб. 67 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 16 апреля 2016 года Сушенцов Н.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение со служебной автомашиной отделения вневедомственной охраны по г. Козьмодемьянск - филиала ФГКУ «ОВД МВД по Республике Марий Эл» марки <...>, государственный номер <№>, под управлением <...>., в которой при исполнении служебных обязанностей находились сотрудники полиции, в том числе Этяков А.В., получивший в результате ДТП различные телесные повреждения, относящиеся, как установлено впоследствии, к тяжким телесным повреждениям, повлекшим за собой вред здоровью, опасный для жизни человека. Приказом МВД по Республике Марий Эл от 30 марта 2017 года Этяков А.В. был уволен из органов внутренних дел на основании пункта 1 части 3 статьи 82 Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Заболевание Этякова А.В., полученное в результате указанного происшествия в период военной службы, исключает возможность прохождения им службы в органах внутренних дел. Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2016 года Сушенцов Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку МО МВД России «Козьмодемьянский» исполнило перед Этяковым А.В. обязательства по оплате ежемесячной денежной компенсации в сумме 77198 руб. 67 коп., данные денежные средства, по мнению истца, подлежат взысканию с Сушенцова Н.А. как с лица, причинившего вред.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе МО МВД России «Козьмодемьянский» просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, указывая в обоснование доводов, что к спорным отношениям подлежат применению нормы о гражданско-правовых обязательствах вследствие причинения вреда, которые регулируются главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Увольнение Этякова А.В. из органов внутренних дел явилось следствием совершения в отношении него ответчиком противоправных действий, повлекших причинение вреда здоровью. Вина Сушенцова Н.А. установлена приговором суда, сам ответчик вину признает, был согласен возмещать материальный ущерб. Также имеются вступившие в законную силу решения мирового судьи о взыскании с Сушенцова Н.А. в пользу МО МВД России «Козьмодемьянский» в порядке регресса денежных средств, выплаченных Этякову А.В. за причиненный вред здоровью. Судом данные обстоятельства не были учтены.

Выслушав объяснения представителя МО МВД России «Козьмодемьянский» Шагиной И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, прокурора Полозовой Т.В., полагавшей в заключении решение суда подлежим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Пунктом 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Часть 6 статьи 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений - ДТП 16 апреля 2016 года) предусматривала, что в случае причинения сотруднику полиции в связи с выполнением служебных обязанностей увечья или иного повреждения здоровья, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы в полиции и повлекших стойкую утрату трудоспособности, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 апреля 2016 года Сушенцов Н.А., управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак <№>, в состоянии алкогольного опьянения совершил столкновение со служебной автомашиной отделения вневедомственной охраны по г. Козьмодемьянск - филиала ФГКУ «ОВД МВД по Республике Марий Эл» марки <...>, государственный номер <№>, под управлением <...>., в которой при исполнении служебных обязанностей находились сотрудники полиции Этяков А.В. и <...>., получившие в результате ДТП различные телесные повреждения.

Телесные повреждения у сотрудника полиции Этякова А.В. согласно заключению судебно-медицинского эксперта относятся к разряду тяжких телесных повреждений, повлекших за собой вред здоровью, опасный для жизни человека.

Приказом МВД по Республике Марий Эл от 30 марта 2017 года № 223л/с Этяков А.В. был уволен из органов внутренних дел в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 82 (в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в органах внутренних дел) Федерального закона Российской Федерации от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно подпункту «а» пункта 13 свидетельства о болезни установлена причина увечья - «военная травма». Также установлено, что заболевание было получено в период военной службы и исключает возможность прохождения службы в органах внутренних дел.

Приговором Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 24 августа 2016 года Сушенцов Н.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями гражданского законодательства, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, пришел к выводу, что причинение вреда здоровью Этякова А.В. при исполнении им обязанностей военной службы не может служить основанием для взыскания с ответчика суммы денежной компенсации в порядке регресса, поскольку выплата указанного пособия государством не поставлена в зависимость от вины причинителя вреда, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал.

Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и основан на правильном применении законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не влекут отмену решения суда.

Истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не доказано наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда (в данном случае на Сушенцова Н.А.) обязанности по регрессному требованию о взыскании суммы ежемесячной денежной компенсации, выплаченной бывшему сотруднику полиции Этякову А.В. В частности, не доказано является ли вина Сушенцова Н.А. в совершенном им деянии одновременно виной в причинении вреда непосредственно сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей.

На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено.

Руководствуясь статьями 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 21 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» – без удовлетворения.

Председательствующий                     А.Е. Соснин

Судьи                                 О.В. Клюкина

                                        М.А. Гринюк